Решение № 2-1510/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1510/2024

Дело № 2-1510/2024

УИД 74RS0029-01-2024-002729-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 04 декабря 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании:

задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,31 рублей, процентов за пользование займом, исходя из ставки 25,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга (20 000,00 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга;

задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273,22 рублей, процентов за пользование займом, исходя из ставки 25,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга (80 000,00 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга;

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей.

Требования обоснованы тем, что между сторонами заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий заключенных договоров займа заемщик обязуется возвратить денежные средства по требованию займодавца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец потребовал вернуть сумму займа по договорам в общем размере 100 000 рублей, однако указанное требование ответчиком не получено, конверт с требованием ДД.ММ.ГГГГ возвращен почтовой службой в адрес отправителя. В связи с не исполнением данного требования истец вправе взыскать как сумму основного долга, так и проценты, предусмотренные договорами.

Истец ФИО1. его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Согласно адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, и месту фактического проживания, отраженного в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, а также адресу: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения гражданско-правовых отношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым Займодавец, и ФИО2, именуемым Заемщик заключен договор займа №.

Согласно условий заключенного договора, Стороны договорились, что денежная сумма в размере 20 000 рублей передается Займодавцем в собственность Заемщика с условием ее возврата в соответствии с правилами настоящего договора (п. 1.1 договора). Заемщик обязуется возвратить полностью указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа по требованию Займодавца (п. 1.2). В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа указанного в п. 1.2 настоящего Договора (просрочки) Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 25 процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 1.2 настоящего Договора (п. 1.3). Займодавец передал Заемщику указанную в п. 1.1 настоящего договора денежную сумму непосредственно в момент подписания сторонами договора (п. 2.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым Займодавец, и ФИО2, именуемым Заемщик заключен договор займа №.

Согласно условий заключенного договора, Стороны договорились, что денежная сумма в размере 80 000 рублей передается Займодавцем в собственность Заемщика с условием ее возврата в соответствии с правилами настоящего договора (п. 1.1 договора). Заемщик обязуется возвратить полностью указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа по требованию Займодавца (п. 1.2). В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа указанного в п. 1.2 настоящего Договора (просрочки) Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 25 процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 1.2 настоящего Договора (п. 1.3). Займодавец передал Заемщику указанную в п. 1.1 настоящего договора денежную сумму непосредственно в момент подписания сторонами договора (п. 2.1).

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил в полном объеме.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно факта заключения такого договора следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Подлинность договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и принадлежность подписи ответчику в указанных договорах ни одной из сторон по делу не оспаривалась.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Сторона ответчика в ходе разбирательства по делу не заявляла соответствующие возражения, ею не представлено доказательств получения денежных средств в меньшем размере по договору займа, либо не получение денежных средств, а материалами дела подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о получении ФИО2 заемных средств в общей сумме 100 000 рублей (80 000,00+20 000,00) от ФИО1

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность по договору займа, суду не представлено.

Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.2 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ № и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено обязательство Заемщика возвратить сумму займа по первому требованию Займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности по заключенным договорам займа по адресу, который был указан ФИО2 при заключении договоров: <адрес>, указанное требование ФИО2 не получено и возращено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста требования, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ задолженность подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 календарных дней).

Ответчик не вернул суммы займа и после того, как получил исковое заявление и узнал о судебном разбирательстве.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 составляет 68,31 рублей, исходя из следующего расчета: 20 000,00 * (5/366) * 0,25.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 составляет 273,22, исходя из следующего расчета: 80 000,00 * (5/366) * 0,25.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенных сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно заключенных сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка по договору составляет 25,00 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из ставки 25,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из ставки 25,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 80 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 207 рублей, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,31 рублей, проценты за пользование займом, исходя из ставки 25,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга (20 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273,22 рублей, проценты за пользование займом, исходя из ставки 25,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга (80 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.