Приговор № 1-308/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-308/2017

К делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей средне - специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой на территории РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении неустановленного клуба в <адрес>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, в нарушение Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела путем получения от неустановленного лица, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество Списка № (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») - амфетамин, общей массой не менее 0,38 г.

Данное психотропное вещество ФИО1 умышленно, то есть осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, незаконно хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Для удобства хранения ФИО1 поместила психотропное вещество в контейнер для контактных линз, который в последующем положила в свою сумку, где оно находилось до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

года, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, на территории пункта полиции (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном на 82 км + 500 м федеральной автомобильной дороги А-147 «Джубга- Сочи» в <адрес> края, в ходе проведения сотрудником полиции досмотра вещей, находящихся при ФИО1, обнаружен вышеуказанный контейнер для линз, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,38 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса указанного психотропного вещества является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО1 не состоит на психиатрическом учете. В настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом его характеризующих данных, её поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести преступления, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту нахождения в ИВС начальником ИВС ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по месту постоянного проживания примэрией коммуны Крузешть сектора Чокана <адрес> Республики Молдова.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновной, условия жизни, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы в небольшом размере.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, являющей гражданином иностранного государства, не имеющей официального источника дохода и постоянного или временного места жительства на территории Российской Федерации, что делает невозможным исполнение иных видов наказания, не связанных с лишением свободы. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, либо наказания с применением ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с амфетамином, массой 0,35 гр., хранящийся в камере хранения ОП <адрес> УВД по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2