Постановление № 5-452/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-452/2017

Дело №5-452/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное)

28 июля 2017 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2017 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Маз 437041-281», регистрационный знак <***>, двигался по ул.Больничный взвоз со стороны ул. Волочаевская в направлении ул.Революции г.Бийска, у дома № 4 по ул. Больничный взвоз г. Бийска, не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил столкновение с остановившимися впереди автобусом «Паз32054», регистрационный знак № под управлением водителя Д и автомобилем «Лексус RX300» регистрационный знак № под управлением водителя Ф , которые совершили остановку на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.5,9.10 и 10.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автобуса «Паз32054», регистрационный знак № несовершеннолетний Ш получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что действительно в день, указанный в протоколе об административном правонарушении, был невнимателен и допустил нарушение Правил дорожного движения, допустил столкновение со стоявшими впереди автобусом и автомобилем Лексус, в результате чего пассажир автобуса получил телесные повреждения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ехала с сыном Ш из <адрес> на автобусе, на въезде в город Бийск, на ул.Больничный взвоз в автобус врезался автомобиль МАЗ, в результате чего сын ударился головой о стекло, она не получила телесных повреждений. Водитель МАЗа ФИО1 извинялся перед ней и сыном, претензий к нему не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изучив материалы административного дела, суд установил:

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом было установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем, не выполнил требований п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил столкновение с остановившимися впереди автобусом «Паз32054», регистрационный знак №, под управлением водителя Д и автомобилем «Лексус RX300» регистрационный знак №, под управлением водителя Ф В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ш , ..... года рождения были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, собственноручно написал объяснения: «с нарушением согласен, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь» /л.д. 1/;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано положение автомобилей в момент ДТП. ФИО1 со схемой бы согласен. /л.д.4-8/;

- рапортом о ДТП с пострадавшим /л.д. 3/;

- справками о ДТП /л.д.9, 10/;

- письменным объяснением ФИО1 от 06.05.2017 года, согласно которому, 06.05.2017 года в 11 часов он управлял автомобилем «МАЗ» госномер № по ул.Гора Больничного взвоза от пер.Шубенский в направлении ул.Иркутская в левом ряду, затем он перестроился в правый ряд где двигались автобус и автомобиль «Лексус», которые остановились и он допустил с ними столкновение. /л.д.16/;

- письменным объяснением Т от 06.05.2017 года, согласно которому, 06 мая 2016 года в 11 часов она двигалась в автобусе ПАЗ со своим сыном Ш , ..... года рождения, ехали из <адрес> в г.Бийск, на Больничном взвозе, когда автобус остановился, в автобус врезался автомобиль МАЗ. Они с сыном стояли в задней части автобуса и при ударе сын не удержался, ударился головой о заднее стекло. /л.д.17/;

- письменным объяснением свидетеля Н от 06.05.2017 года, согласно которому, 06 мая 2016 года в 11 часов она ехала в автобусе ПАЗ в качестве пассажира на боком сиденье справа, она услышала крик и все стали падать в проход, что произошло, она не видела. /л.д.18/;

-письменным объяснением свидетеля Д от 06.05.2017 года, согласно которым 06 мая 2016 года в 11 часов управлял автобусом ПАЗ 32054 госномер № по ул.Гора Больничного взвоза от ул.Каховская в направлении ул.Иркутская в правом ряду. Впереди загорелся красный сигнал светофора и он остановил автобус. Затем почувствовал удар сзади в автобус. От удара пассажиры упали в проход. Откуда взялся автомобиль МАЗ, он не видел. /л.д.19/;

-письменным объяснением свидетеля Ф от 06.05.2017 года, согласно которым 06 мая 2016 года в 11 часов управлял автомобилем «Лексус РХ 300» госномер № по ул.Гора Больничного взвоза от пер.Шубенский в направлении ул.Иркутская в левом ряду. Впереди загорелся красный сигнал светофора и он остановил автомобиль. Затем услышал и увидел столкновение автобуса с МАЗом, а затем почувствовал удар МАЗа в его автомобиль. /л.д.20/

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Ш были обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана лобной области (1), которая могла быть причинена однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.). Высказаться о давности причинения данного телесного повреждения не представляется возможным, в связи с кратким описание его морфологических признаков в представленных медицинских документах. Дата причинения данного телесного повреждения, указанная в медицинских документах - 06.05.2017г. /л.д. 13-14/.

С учетом изложенного, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд полагает установленным совокупностью исследованных материалов дела, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, совокупностью материалов дела установлено, что между полученными в результате ДТП телесные повреждениями, причинивших легкий вред здоровью Ш и нарушением водителем транспортного средства ФИО1 п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ установлена прямая причинная связь.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, где водитель ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, учитывая мнение законного представителя потерпевшего по вопросу назначения наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:

наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

КПП: 222401001,

ИНН: <***>,

номер счета получателя: 401 018 101 000 000 10 001,

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул,

БИК: 04 0173 001,

код ОКТМО: 017 01 000, КБК: 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (протокол об административном правонарушении 22 ОО 541 503 от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор №).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева