Решение № 2-167/2025 2-167/2025(2-7174/2024;)~М-4802/2024 2-7174/2024 М-4802/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-167/2025

Дело № 2-167/2025

УИД 50RS0052-01-2024-007352-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.о Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 об определении долей, разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО6 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом № 2 Балашихинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. У сторон имеются совместные несовершеннолетние дети - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени стороны супружеские отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведут.

В период брака истец и ответчик приобрели квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 61,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> по договору № уступки прав (требований) по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость квартиры составила 4 312 050,00 рублей. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №. Доли в общей совместной собственности не определялись. Правообладатель ФИО8 Ограничение прав и обременение объекта недвижимости ипотека в силу закона на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На оплату полной стоимости квартиры, помимо кредитных денежных средств, полученных в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были использованы личные денежные средства в размере 808 000,00 рублей, полученные им от матери - ФИО7 по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности составляет 3 127 864 рубля 11 коп.

Кроме того, при оплате стоимости квартиры использовались средства материнского капитала. С учетом использования средств материнского капитала в размере 466 617 рублей 00 копеек, необходимо выделить доли членов семьи, обязательные к выделению в равных долях исходя из размера материнского капитала.

С учетом доли материнского капитала в размере 3/100 на каждого члена семьи, истец просит определить доли в праве собственности на квартиру следующим образом: ФИО3 - 57/100, ФИО4 - 37/100, ФИО1 - 3/100, ФИО2 - 3/100.

Также в период брака у истца и ответчика образовались долговые обязательства, подлежащие разделу между сторонами.

В период брака был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 916 257 рублей 00 копеек. Согласно справке ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности составляет 3 127 864 рублей 11 коп. Ответчик в соответствии с указанным кредитным договором, является созаемщиком. Кредит оформлен для приобретения квартиры.

Истец полагает, что долговые обязательства подлежат разделу с учетом размера выделенных долей в квартире, т.е. долговые обязательства истца составляют 1 876 718 рублей 40 копеек, ответчика - 1 251 145 рублей 64 коп.

Также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МКБ» на сумму 833 333 рубля 33 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 513 709 рублей 40 коп. Истец считает необходимым разделить сумму долга, где доля каждого из супругов составляет ? от суммы общего долга, то есть по 256 854 рубля 70 копеек.

Истец также указывает, что с ответчика подлежат взысканию платежи по кредитным договорам, произведенные после фактического прекращения брачных отношений.

Полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 833 333 рубля 33 израсходованы на общехозяйственные нужды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 513 709 рублей 40 коп. В период с августа 2023 года и на момент подачи уточненного искового заявления, истцом выплачено кредитной организации 226 697 рублей 99 копеек, что подтверждается справкой кредитной организации. Ответчик в погашении указанной задолженности участия не принимал. Просит взыскать с ответчика половину суммы долга в размере 113 348 рублей 99 копеек.

Также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 103 руб. с ПАО «МТС банк». В период после фактического прекращения брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно оплачена сумма в размере 85 877, 36 руб. Просит взыскать с Ответчика половину суммы долга в размере 42 938 руб. 68 коп.

Истцом самостоятельно погашались кредитные обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ За период ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 473 260,05 руб. Истец указал, что в соответствии с договоренностями сторон, ответчик передал истцу автомобиль с зачетом стоимости платежей по кредиту за 5 месяцев, т.е. за период ДД.ММ.ГГГГ г. Платежи по кредиту в указанный период составляют 157 753,35 руб. (31 550,67 руб. х 5 мес.) То есть истце просит взыскать с ответчика сумму в размере 78 руб. 67 коп. (236 630, 02 руб. - 157 753,35 руб.), с учетом зачтенных платежей.

Ответчик ФИО9 обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен кредитный договор № на кредитную карту, по которому она получила денежные средства в размере 250 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 267260, 34 руб. Указывает, что денежные средства были использованы на нужды семьи, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Просит признать долг по кредитному договору общим и распределить его между сторонами, взыскать с ФИО8 ? суммы общего долга в размере 133630,34 руб.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, извещен.

В судебном заседании представители ФИО8 – ФИО10, ФИО5, действующие на основании доверенности, настаивали на удовлетворении уточненных требований, возражали против встречного иска ФИО9

Ответчик ФИО9 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, требования первоначального иска ФИО8 частично признала, не возражала против раздела квартиры в указанных истцом долях, не возражала против раздела кредита ПАО «Сбербанк», относительно кредитных обязательств ПАО «МТС банк» и ПАО «МКБ» подтвердила их наличие, но возражала против их раздела. Контррасчет ФИО9 не представила.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 СК РФ, ст. ст. 252, 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи... и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Вместе с тем, согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом № 2 Балашихинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака сторон имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени стороны супружеские отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведут.

Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался.

В период брака истец и ответчик приобрели квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по договору № уступки прав (требований) по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №

Стоимость квартиры составила 4 312 050 рублей 00 копеек, из которых 395 793 рублей собственные средства, 3 916 257 рублей, денежные средства, полученные в ПАО «Сбербанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На оплату стоимости квартиры, истцом использованы личные денежные средства в размере 808 000 рублей. В обоснование данного довода, истцом предоставлен договор целевого дарения денежных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и его матерью - ФИО7, справка о зачислении денежных средств на счет истца в АО «Россельхозбанке», банковские документы о зачислении части денежных средств на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» при приобретения квартиры.

ФИО9 не отрицала, что часть денежных средств, полученных в дар от матери ФИО8 были направлены на внесение первоначального взноса на квартиру.

Часть денежных средств в размере 13 432 руб. направлена на оформление договора страхования с ООО «Абсолют Страхование», полис № от ДД.ММ.ГГГГ

Направление личных денежных средств на погашение кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по счетам ФИО8 в банке ПАО «Сбербанк» и справкой ПАО «Сбербанк».

При покупке квартиры использованы средства материнского капитала в размере 466 617 рублей, необходимо выделить доли членов семьи, обязательные к выделению в равных долях исходя из размера материнского капитала.

Таким образом, определяя размер долей в квартире, суд руководствуется положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и исходит из того, что определение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этого имущества, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Исходя из стоимости квартиры в размере 4 312 050 руб. и размера материнского капитала, размер доли каждого члена семьи, выделяемые за счет средств материнского капитала, составляет 116 654 рубля 25 копеек. Таким образом, размер доли квартиры, оплаченной средствами материнского капитала, на каждого члена семьи составляет 3/100.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для приобретения спорной квартиры супругами были использованы личные средства ФИО42 полученные им в дар от матери, а именно: 395 793 руб. в качестве первоначального взноса при заключении договора купли-продажи спорной квартиры, 13 432,76 руб. оплата страхования заключении договора купли-продажи спорной квартиры, произведена оплата платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395258,2 руб.

Таким образом, доля ФИО8 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет 57/100, доля ФИО9 – 37/100 из расчета: размер материнского капитала - 466 617,00 рублей. Стоимость доли каждого из 4 членов семьи - 116 654,25 рублей, что составляет 3/100 от общей стоимости квартиры в размере 4 312 050,00 рублей. Доли в квартире, подлежащие разделу между супругами - 88/100. Стоимость квартиры без учета средств материнского капитала: 4 312 050,00 – 466 617,00 = 3 845 433,00 рубля. Стоимость квартиры без учета личных средств истца: 3 845 433,00 – 808 000,00 = 3 037 433,00 рубля (сумма общих средств сторон в квартире). На каждого из супругов приходится: 3 037 433,00 : 2 = 1 518 716,50 рублей.

Таким образом, размер денежных средств, приходящихся на ФИО8: 1 518 716,50 + 808 000,00 = 2 326 716,50 рублей, что составляет 54/100 в праве собственности на квартиру.

Размер денежных средств, приходящихся на ФИО9 - 1 518 716,50 рублей, что составляет 34/100 в праве собственности на квартиру.

Судом установлено, что разделу подлежат долговые обязательства, возникшие в период брака сторон.

Истец представил допустимые и относимые доказательства оформления кредитных договоров, денежные средства от которых были потрачены на семейные нужды, в частности на приобретение мебели в спорную квартиру. Ответчик ФИО9 не отрицала, что денежные средства по кредитным договорам были потрачены на приобретение мебели в квартиру.

Истцом представлены кредитные договоры с ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС банк», ПАО «МКБ», справки от банков об остатке задолженности, справка от ПАО «МТС банк» о полной выплате кредита.

Сторонами был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 916 257 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 127 864 рублей 11 коп. Ответчик по делу, в соответствии с указанным кредитным договором, является созаемщиком.

С учетом того, что общая доля несовершеннолетних детей в квартире составляет 6/100, истец претендует на 57/100 в общей массе совместно нажитого имущества, а ответчик на 37/100, то их долговые обязательства в долях составляют соответственно 60/100 и 40/100.

То есть, долговые обязательства сторон в денежном выражении составляют 3 127 864 рублей 11 коп.

Из них долговые обязательства истца - 1 876 718 рублей 40 копеек, ответчика - 1 251 145 рублей 64 коп.

Согласно справки из ПАО «МКБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 709 рублей 40 коп.

В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ доля каждого супруга составляет ? от суммы общего долга, то есть по 256 854 рублей 70 копеек.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось. В период с августа 2023 года по ноябрь 2024 г., истцом выплачено кредитной организации 226 697 рублей 99 копеек, что подтверждается справкой кредитной организации. Ответчик не предоставил сведений о том, что принимал участие в погашении указанной задолженности.

В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, доля каждого супруга составляет ? от суммы общего долга, то есть по 113 348 рублей 99 копеек.

Согласно справке ПАО «МТС банк» в период после фактического прекращения брака, т.е. с августа 2023 по июль 2024 г. истцом самостоятельно оплачена сумма в размере 85 877, 36 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 103 руб.

В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, доля каждого супруга составляет ? от суммы общего долга, то есть 42 938,68 руб. 68 коп.

Согласно документам от ПАО «Сбербанк» по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ г. истцом оплачена сумма в размере 473 260,05 руб.

В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, доля каждого супруга составляет ? от суммы общего долга, то есть 236 630, 02 руб.

Как подтвердили стороны в ходе судебного заседания, и как следует из представленного договора купли-продажи транспортного средства, в соответствии с договоренностями сторон, ответчик передала истцу автомобиль с зачетом стоимости платежей по кредиту за 5 месяцев, т.е. за период ДД.ММ.ГГГГ

Платежи по кредиту в указанный период составляют 157 753,35 руб. (31 550,67 руб. х 5 мес.), что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 78 876,67 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп. (236 630, 02 руб. - 157 753,35 руб.).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 надлежит отказать, в связи с тем, что ФИО9 не представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные ей по кредитной карте (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) были потрачены на нужды семьи. Из представленной выписки из банка не следует, что ФИО9 тратила денежные средства на семейные нужды, доказательств приобретения имущества для семьи не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 20 935,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО15 к ФИО6 ФИО16 об определении долей, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО6 ФИО17 и ФИО6 ФИО18.

Признать за ФИО6 ФИО19 право на 57/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 ФИО20 право на 37/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 ФИО21 и ФИО6 ФИО22 право на 3/100 долей каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО6 ФИО23 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить.

Произвести раздел долговых обязательств ФИО6 ФИО24 и ФИО6 ФИО25 в части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО Сбербанк и признать за ФИО6 ФИО26 долговые обязательства в размере 1 876 718 рублей 40 копеек, за ФИО6 ФИО27 в размере 1 251 145 рублей 64 коп.

Произвести раздел долговых обязательств ФИО6 ФИО28 и ФИО6 ФИО29 в части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с банком МКБ и признать за ФИО6 ФИО30 долговые обязательствав размере по 256 854 рубля 70 копеек, за ФИО6 ФИО31 в размере 256 854 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО32 в пользу ФИО6 ФИО33 ? от суммы выплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МКБ» в размере 113 348 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО34 в пользу ФИО6 ФИО35 ? от суммы выплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС банк» в размере 42938 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО36 в пользу ФИО6 ФИО37 ? от суммы выплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО«Сбербанк» в размере 78 876 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО38 в пользу ФИО6 ФИО39 расходы по оплате госпошлины в размере 20 935 рублей 49 копеек.

Встречные исковые требования ФИО6 ФИО40 к ФИО6 ФИО41 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.