Решение № 2-4610/2017 2-4610/2017~М-2916/2017 М-2916/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4610/2017

Дело № 2- 4610\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 27 ноября 2017 года

Южно -Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Баженовой О.К.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома, земельного участка общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе, признании автомобиля общим имуществом и о его разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указывая, что 11.09.2004 г. истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак. От брака <данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ и М., ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: Жилой дом с земельным участком расположенные по <адрес> общей стоимостью 10 200 000руб. Дом и земельный участок зарегистрированы на ответчика.

Автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью 485 000 руб. Автомобиль зарегистрирован на ответчика.

Бытовая техника и электроинструменты:

№

Наименование имущества (предмета)

Стоимость

1

4 канальный цифровой видеорегистратор стандарта Н.264 с 4ССD камерами наблюдения

11 160,00

2

Фотоаппарат Sony?300 DT18-70mmF3.5-5.6

19 600,00

3

Кейс автомобильный на крышу

10 000,00

4

Принтер Canon Pixma iP4700

8 140,00

5

Беговая дорожка Powerful 12

25 000,00

6

Весы Supra DSS-7000

1 950,00

7

Водонагреватель Electroiux EWH100F

10 400,00

8

Микроволновая печь LG 3TA4

5 000,00

9

Телевизор Samsung 40

20 000,00

10

Игровая приставка Sony Playstation 3

15 000,00

11

Телевизор Toshiba 19SLDT2/22

10 000,00

12

Твердотельный накопитель KingstonUV400 SSD2.5 SATA-3480 Gb

10 799,00

13

Ноутбук AcerAspire 8951g

60 090,00

14

Электрическая цепная пила Makita UC4530A

10 650,00

15

Генератор с бензиновым двигателем ChampionGG8000E

38 000,00

16

Бензопила Stihl MS 180c

9 948,00

17

Шуруповерт MakitaBDF442

21 040,00

18

Моечный аппарат высокого давления KarcherK2.54M

6 950,00

19

Лобзик Makita 4340 FCT

10 120,00

20

Цифровая рулетка Skil 0525

1 938,00

21

Пылесос Stihl SE-61E

6 363,00

22

Бензопила Stihl MS170

10 990,00

23

Аккумуляторный трехрежимный перфоратор MakitaBHR202

24 620,00

24

Фрезеровочный станок по дереву MakitaRP2300FC

24 000,00

25

Рубанок по дереву MakitaKR0810C

11 890,00

26

Рубанок по дереву Makita2012NB

33 412,00

27

Электроножницы по металлу Makita

18 000,00

28

Рейсмусовый станок Makita

40 500,00

29

Циркулярная пила Bosch GRS65GCE

14 190,00

30

Снегоротор

90 000,00

31

Углошлифовальная машина Hilti

10 000,00

32

Углошлифовальная машина Stayer

3 000,00

33

Перфоратор сетевой MakitaLXT

8 000,00

34

Шлифмашина ленточная Makita

7 350,00

35

Торцовочная пила КратонMS-2100/305

27 000,00

36

Шлифмашина вибрационная Makita

4 500,00

Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом и земельный участок, автомобиль Тойота Ноах, бытовую технику и электроинструменты, определив доли супругов в данном имуществе равными. Выделить автомобиль Тойота Ноах ответчику, взыскав в пользу истца стоимость её доли в размере 242 500 руб.

В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение в части раздела бытовой техники и электроинструментов, от раздела ряда предметов бытовой техники и электроинструментов истец отказалась. Условия мирового соглашения судом утверждены, также принят судом отказ истца от части исковых требований и производство по делу в этой части иска определением суда прекращено.

В оставшейся части ФИО1 исковые требования уточнила и просила:

- признать общим, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок и жилой дом, по <адрес>. Разделить данное имущество, выделив в собственность каждого из супругов по 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

- признать общим, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью 430 000 руб., определив их доли в указанном имуществе равными, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость 1\2 доли данного автомобиля -215 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в уточненном варианте и просила их удовлетворить.

Ответчик согласился с требованиями в части определения долей супругов в праве собственности на земельный участок и жилой дом, по 1\2 доли каждому. Относительно требования относительно автомобиля ответчик пояснил, что данный автомобиль после прекращения между сторонами брачных отношений, ФИО3 был продан за 10 000 руб.. Долю от продажи данного автомобиля ответчик истцу не выплачивал. Согласен выплатить половину от продажной стоимости автомобиля, т.е. 5 000 руб.

Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 11.09.2004 года по 30.06.2017 года, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации брака, копией свидетельства о расторжении брака. При этом истец и ответчик подтвердили суду, что фактически ведение общего совместного хозяйства между супругами было прекращено 13.01.2017 года.

Согласно положений статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как пояснили суду стороны, брачный договор между ФИО2 и ФИО1 не заключался, следовательно, режимом имущества бывших супругов является режим их совместной собственности.

Положения статей 34, 36, 37 СК РФ закрепляют, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу требований статей 38 и 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей супругов, суд определяет доли ФИО2 и ФИО1 в их общем имуществе равными, т.е. по 1\2 доли каждому.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрения дела о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Материалами дела подтверждается, что в период брака 20.09.2014 г. ФИО2 был куплен автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный №, что подтверждается карточкой учета ТС. В последующем, после прекращения между А-выми брачных отношений, 08.02.2017 г. ФИО2 продал данный автомобиль С.Т, что подтверждается выборкой по запросу и карточкой учета ТС.

Согласно заключения судебного эксперта от 23.10.2017 г., среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, по состоянию на февраль 2017 года, составляет 430 000 руб.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется. Выводы эксперта достаточно подробно мотивированы, в заключении приведен источник используемой экспертом в исследовании информации. До дачи заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Ответчик, оспаривая выводы судебного эксперта о стоимости автомобиля, доказательств опровергающих данные выводы суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик после прекращения фактических брачных отношений распорядился общим имуществом супругов, стоимостью 430 000 руб., продав его, и при этом не выплатил истцу стоимость ее доли в проданном автомобиле, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 215 000 руб. – стоимость доли истцу в проданном автомобиле.

Поскольку спорный автомобиль <данные изъяты> был продан ФИО2 и в настоящее время является собственностью другого лица, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о признании его совместно нажитым имуществом, о выделе данного автомобиля ответчику ФИО2

Далее, договором купли-продажи земельного участка № от 09.09.2014 г., заключенного между администрацией г. Южно-Сахалинска и ФИО2, подтверждается, что в период брака ответчик купил земельный участок, относящийся к категории «земли населенных пунктов», расположенный на территории Сахалинского области, в городском округе «<адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м., кадастровой стоимостью 900 060 руб. предоставленный под жилой дом, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 23.01.2014 г., запись №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Как пояснили суду стороны, и подтверждается материалами дела, на вышеуказанном земельном участке в 2012 году супруги построили жилой дом, общей площадью 163,1 кв. м., кадастровый №, находящийся по <адрес> кадастровой стоимостью 5 636 344,56 руб.

Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за ФИО2 13.05.2013 г., запись №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Так как земельный участок и жилой дом были приобретены ФИО2 в период брака, то в силу закона (ст. 33 СК РФ) земельный участок и жилой дом являются совместной собственностью супругов А-вых.

Согласно статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

ФИО1, заявляя требование об определении её доли в общем совместном имуществе супругов – жилом доме и земельном участке, фактически просит суд изменить режим совместной собственности на долевой, определив при этом доли каждого из сособственников равными.

Ответчик С.В. не возражал против определения долей каждого из супругов в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях.

Поскольку суд не нашел оснований для отступления от равенства долей супругов, доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, определяются равными, т.е. по 1\2 доли каждому.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО1 на оплату государственной пошлины, при подаче иска в суд (ст. 98 ГПК РФ). Госпошлина по требованию подлежащему оценке с цены иска 215 000 руб. составит 5350 руб., по требованиям об определении долей в общем имуществе супругов 300 руб. Всего 5650 руб.

Определением суда от 17.05.2017 г. по ходатайству представителя истца судом были приняты меры обеспечения иска, в виде запрета ФИО2 отчуждать спорные жилой дом и земельный участок, совершать действия по отчуждению автомобиля <данные изъяты>, запрета Управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия в отношении спорных жилого дома и земельного участка, а МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Сахалинской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. Также ФИО2 было запрещено отчуждать заявленные к разделу бытовую технику и электроинструменты.

Поскольку в настоящее время судебной спор по существу разрешен, то по вступлении в законную силу судебного решения принятые меры обеспечения подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома, земельного участка общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе, признании автомобиля общим имуществом и о его разделе, удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу г. <адрес>

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по <адрес> установив право общей долевой собственности, признав за ФИО1 право на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок и за ФИО2 право на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость 1\2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> сумме 215 000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5650 руб.

В удовлетворении требования о признании общим совместным имуществом автомобиля, определении долей в данном автомобиле, отказать.

По вступлению в законную силу настоящего решения отменить принятые определением суда от 17 мая 2017 года, обеспечительные меры, в виде:

Запрета ФИО2 отчуждать жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок расположенного по <адрес>

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области осуществлять регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Запрета ФИО2, совершать действия по отчуждению транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серого цвета.

Запрета МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Сахалинской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серого цвета.

Запрета ФИО2 отчуждать имущество, находящее по <адрес>

№

Наименование имущества (предмета)

Стоимость

1

4 канальный цифровой видеорегистратор стандарта Н.264 с 4ССD камерами наблюдения

11 160,00

2

Фотоаппарат Sony?300 DT18-70mmF3.5-5.6

19 600,00

3

Кейс автомобильный на крышу

10 000,00

4

Принтер Canon Pixma iP4700

8 140,00

5

Беговая дорожка Powerful 12

25 000,00

6

Весы Supra DSS-7000

1 950,00

7

Водонагреватель Electroiux EWH100F

10 400,00

8

Микроволновая печь LG 3TA4

5 000,00

9

Телевизор Samsung 40

20 000,00

10

Игровая приставка Sony Playstation 3

15 000,00

11

Телевизор Toshiba 19SLDT2/22

10 000,00

12

Твердотельный накопитель KingstonUV400 SSD2.5 SATA-3480 Gb

10 799,00

13

Ноутбук AcerAspire 8951g

60 090,00

14

Электрическая цепная пила Makita UC4530A

10 650,00

15

Генератор с бензиновым двигателем ChampionGG8000E

38 000,00

16

Бензопила Stihl MS 180c

9 948,00

17

Шуруповерт MakitaBDF442

21 040,00

18

Моечный аппарат высокого давления KarcherK2.54M

6 950,00

19

Лобзик Makita 4340 FCT

10 120,00

20

Цифровая рулетка Skil 0525

1 938,00

21

Пылесос Stihl SE-61E

6 363,00

22

Бензопила Stihl MS170

10 990,00

23

Аккумуляторный трехрежимный перфоратор MakitaBHR202

24 620,00

24

Фрезеровочный станок по дереву MakitaRP2300FC

24 000,00

25

Рубанок по дереву MakitaKR0810C

11 890,00

26

Рубанок по дереву Makita2012NB

33 412,00

27

Электроножницы по металлу Makita

18 000,00

28

Рейсмусовый станок Makita

40 500,00

29

Циркулярная пила Bosch GRS65GCE

14 190,00

30

Снегоротор

90 000,00

31

Углошлифовальная машина Hilti

10 000,00

32

Углошлифовальная машина Stayer

3 000,00

33

Перфоратор сетевой MakitaLXT

8 000,00

34

Шлифмашина ленточная Makita

7 350,00

35

Торцовочная пила КратонMS-2100/305

27 000,00

36

Шлифмашина вибрационная Makita

4 500,00

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова