Решение № 12-208/2018 12-8/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-208/2018

Копия

Дело № 12-8/2019

36RS0001-01-2018-003707-85


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 06 февраля 2019 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж ФИО4,

с участием ФИО5,

его защитника адвоката Лернера И.М., представившего удостоверение № 2806 и ордер №39309 от 07.12.2018 года,

рассмотрев жалобу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по <адрес> на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж ФИО6 от 30.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж ФИО6 от 30.11.2018 года ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 30.11.2018 года в 15 часов 15 минут ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ......... у дома <адрес>, не имел при себе водительского удостоверения.

ФИО5 обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял.

Лицам, участвующим при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

ФИО5 заявлено ходатайство о вызове и допросе сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, а также свидетелей, находившихся с ним 30.11.2018 года у дома №93 по ул. Репненской г. Воронеж.

Данное ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

При рассмотрении жалобы ФИО5, и его защитник адвокат Лернер И.М. заявленные требования поддержали в полном объеме.

ФИО5 пояснил, что вместе с отцом находился рядом с автомобилем, припаркованным у дома <адрес>, когда ранее не знакомые сотрудники полиции без объяснения причин потребовали предъявить водительское удостоверение. Так как он за рулем не находился, то на данное требование ответил отказом. На что сотрудники полиции стали угрожать, пообещав доставить его в отдел полиции для установления личности. Тогда он предъявил военный билет. После установления его личности сотрудники полиции безосновательно составили протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля отец ФИО5 – ФИО1 пояснил, что 30.11.2018 года находился в гостях у ранее знакомого ФИО2 по <адрес>, когда за ним на автомобиле приехал сын. Когда все вместе они из дома вышли на улицу, через непродолжительное время к ним подъехал экипаж ДПС и сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также водительское удостоверение. На что сын отказался, так как автомобилем не управлял. Сотрудники полиции попросили его (ФИО1.) съездить домой и привезти какие-либо документы, удостоверяющие личность сына. Он привез военный билет.

Свидетель ФИО2 пояснил, что знаком с ФИО5 длительное время, отношения хорошие. 30.11.2018 года в дневное время у него в гостях находился ФИО1., когда за ним приехал сын ФИО5 Они все вместе вышли на улицу, стояли около автомобиля, когда подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали у ФИО5 предъявить документы. После чего он ушел в дом и о дальнейших событиях ничего не знает.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 30.11.2018 года проезжал на автомобиле по <адрес>, из окна видел ранее знакомых ему И-ных, отца и сына, далее по пути следования стояли два автомобиля ГИБДД.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж ФИО6 пояснил, что 30.11.2018 года он находился на службе, когда на <адрес> им и инспектором ФИО7 был замечен движущийся автомобиль, водитель которого ранее не знакомый им ФИО5, когда увидел их, резко принял вправо, остановился, покинул салон автомобиля, стал убегать, но был ими задержан. У ФИО5 имелись явные признаки алкогольного опьянения. На требование предъявить водительское удостоверение, он отказался. Его отец, который также находился в салоне, но на пассажирском сиденье, принес военный билет. После установления личности ФИО5 в отношении последнего были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.12.3 ч.2 и ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, достоверность которых сомнений не вызывает.

Показания ФИО5, его отца ФИО1., а также их хороших знакомых ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах, имевших место 30.11.2018 года, согласно которым ранее не знакомые им сотрудники ДПС без видимых к тому оснований потребовали документы на право управления автомобилем, у ФИО5, который стоял около припаркованного автомобиля, а затем также безосновательно инкриминировали ему совершение двух административных правонарушений, в том числе предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за которое законом предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортным средством на длительный срок, следует оценить критически, как вызванные желанием ФИО5 избежать ответственности за содеянное, а ФИО1., ФИО2 и ФИО3 – помочь ему в этом.

Данные показания противоречат здравому смыслу, явно надуманы и опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО6, поводов для оговора которым ФИО5 судом не установлено.

Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Наказание назначено в рамках санкции ст.12.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж ФИО6 от 30.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО4