Решение № 2А-1562/2025 2А-1562/2025~М-961/2025 М-961/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2А-1562/2025

№ 2а-1562/2025

73RS0002-01-2025-001522-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Просвирнова Г.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, начальнику ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, начальнику ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о прекращении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по услугам жкх, пени, госпошлины в пользу ООО «ГК «УО Аметист».

Ранее в отношении него было возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по услугам ЖКХ, пени, госпошлина в размере 76 639 руб. 03 коп. в пользу ООО ГК УО «Аметист». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов вновь поступил указанный выше исполнительный лист на исполнение. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ГК «УО Аметист» произведена реорганизация данного юридического лица. Решение суда о правопреемстве выбывшей стороны ООО «ГК «УО Аметист»исполнительного производства – отсутствует. В адрес ОСП № по <адрес> направлено заявление о прекращении исполнительного производства производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием решения суда о правопреемстве выбывшей стороны - ООО «ГК «УО Аметист». В удовлетворении данного заявления было отказано.

Просит прекратить исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав – исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, изложил доводы аналогичные исковому заявлению

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду указала, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась. Суду изложила доводы аналогичные письменному отзыву, указала, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Представитель заинтересованного лица ООО «ГК «УО Аметист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Часть 1 статьи 43 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено что, решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» (ООО «ГК «УО Аметист») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.

Указанным решением постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 212 рублей 67 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 426 рублей 36 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по услугам ЖКХ, пени, госпошлина в размере 76 639 руб. 03 коп в пользу ООО «ГК «УО Аметист».

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 46 ФЗ - № «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа направлен взыскателю. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства на депозитный счет отделения не поступали, что подтверждено сведениями о задолженности указанными в постановлении об окончании производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство № – ИП на основании вновь поступившего на исполнение исполнительного листа сери ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер в рамках рассматриваемого обращения.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении, возможность его исполнения не утрачена, судебным приставом-исполнителем применяются меры по исполнению решения суда.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 к УФССП России по <адрес>, ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 о возложении обязанности окончить исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 основывает свои требования на выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГК «Аметист», ИНН <***>.

Данное юридическое лицо не является взыскателем по исполнительному производству № – ИП.

В данном случае взыскатель по исполнительному производству № – ИП - ООО «ГК «УО Аметист», ИНН <***> не исключен из ЕГРЮЛ, это действующая организация.

Судебный пристав-исполнитель производит замену выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником.

У судебного пристава-исполнителя в настоящее время оснований для обращения в суд за заменой стороны и (или) прекращения исполнительного производства не имеется.

Доводы административного истца о выбытии стороны взыскателя исполнительного производства подлежат отклонению как необоснованные.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий по делу не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, начальнику ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Е. Просвирнов

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.