Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2019 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Овсянкиной О.Ю., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 и представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специальное предприятие «Лифттехсервис» (далее - ООО СП «Лифттехсервис») о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что, вследствие несвоевременной очистки управляющей организацией ООО СП «Лифттехсервис» крыши дома г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, произошел сход снега с крыши, и был повреждён его автомобиль.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО СП «Лифттехсервис» материальный ущерб в сумме 53 372 руб. 99 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настояли на удовлетворении требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, поскольку отсутствуют доказательства повреждения транспортного средства истца именно в результате схода снега с крыши жилого дома, так как она плоская. Представитель полагает, что сход снега произошёл с козырька балкона одной из квартир, очистку которого должен производить собственник квартиры.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

14.01.2019 в период с 17.00 до 19.00 с крыши дома в г. Пыть-Яхе ХМАО - Югры произошёл сход снега, который упал на припаркованное вблизи дома транспортное средство, принадлежащее ФИО1 Вследствие данного схода снега транспортное средство ФИО1 было повреждено.

Для определения размера ущерба независимым экспертом-оценщиком ФИО4 проведена оценка и составлен отчёт, из которого видно, что восстановительный ремонт транспортного средства ФИО1 составит 53 372 руб. 99 коп.

С 13.01.2016 по настоящее время управляющей организаций осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома г. Пыть-Яха ХМАО - Югры является ООО СП «Лифттехсервис».

Изложенные обстоятельства, подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; претензией ФИО1 в ООО СП «Лифттехсеврис»; отчётом об ущербе; квитанцией к приходному кассовому ордеру; соглашением на оказание юридической помощи; договором об управлении многоквартирным домом; сообщением начальника полиции ОМВД по г. Пыть-Ях; заявлением ФИО1; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД; объяснением ФИО5. и протоколом осмотра места происшествия.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утверждённого Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, управляющая компания обязана производить контроль и своевременную очистку крыши от наледи и снега.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при сопоставлении с протоколом осмотра места происшествия транспортное средство ФИО1 повреждено в результате схода снега с кровли дома г. Пыть-Яха, в связи с чем, суд не принимает возражения представителя ответчика относительно отсутствия доказательств вины управляющей организации. Помимо устных возражений представителем ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

Факт повреждения транспортного средства ФИО1 в результате схода снега так же подтверждается показаниями очевидца С.Д.М. объяснения которого приобщены к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно объяснению С.Д.М., 14.01.2019 примерно в 18:50, находился салоне в своей автомашины во дворе дома г. Пыть-Яха ХМАО - Югра, он наблюдал как с крыши указанного дома произошел сход снега на стоящую рядом с домом автомашину.

Объём повреждений, включенных в вышеуказанный отчёт, соответствует исследованному протоколу осмотра места происшествия. Ответчик не представил суду возражений относительно указанного отчёта, как и не представил доказательств, обосновывающих иной размер ущерба, не заявил ходатайство о назначении экспертизы. После проверки, суд принимает данный отчёт, сумма необходимая для восстановительного ремонта, подлежащая к взысканию, составляет 53 372 руб.99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. С учётом объёма проделанной представителем работы: составления искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании, небольшой сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ООО СП «Лифттехсервис» о возмещении материального ущерба.

Взыскать с ООО СП «Лифттехсервис» в пользу ФИО1 ущерб, причинённый в результате повреждения транспортного средства, в размере 53 372 руб. 99 коп.; расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 20 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26.04.2019.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: О.Ю. Овсянкина

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-155/2019.

«Решение не вступило в законную силу»

86RS0012-01-2019-000153-06