Приговор № 1-101/2026 1-408/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-101/2026

Копия. Дело №

УИД: 16RS0№-79


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Леванова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного в ООО «Химград» озеленителем, судимого:

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 43 минут до 08 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа из торгового зала тайно похитил: Масло сливочное «ОЧ. ВАЖ.КОР. КРЕСТ.» количестве 4 пачек стоимостью 209 руб. 99 коп. за пачку на сумму 839 руб. 96 коп.; Масло сливочное «ОЧ. ВАЖ.КОР. трад.» в количестве 1 пачки стоимостью 259 руб. 99 коп., всего товара на общую сумму 1 099 руб. 98 коп., а после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 099 руб. 98 коп. (розничная стоимость).

2) ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 09 минут до 15 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа из торгового зала тайно похитил: Кофе натуральный жаренный в зернах «Monarch Original 800 гр» в количестве 1 штуки стоимостью 1 299 руб. 00 коп., а после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 299 руб. 00 коп. (розничная стоимость).

3) ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 12 минут до 15 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа из торгового зала тайно похитил: масло сливочное «ОЧ. ВАЖ.КОР. трад.» в количестве 5 пачек стоимостью 219 руб. 99 коп. за пачку на сумму 1 099 руб. 95 коп., а после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 099 руб. 95 коп. (розничная стоимость).

4) ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа из торгового зала тайно похитил: масло сливочное «ОЧ. ВАЖ.КОР. трад. 180 р.» в количестве 9 пачек стоимостью 219 руб. 99 коп. за пачку на сумму 1 979 руб. 91 коп., а после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму (розничная стоимость).

5) ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 49 минут до 17 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа из торгового зала тайно похитил: Шампунь «Clear против перхоти Защита от выпадения волос 400 мл» в количестве 1 флакона стоимостью 429 руб. 99 коп.; Шампунь Clear против перхоти Максимальный объем 400 мл» в количестве 1 флакона стоимостью 429 руб. 99 коп.; Шампунь «Репак Элс. Эксп. Цв. 400 мл» в количестве 1 флакона стоимостью 399 руб. 99 коп., всего товара на общую сумму 1259 руб. 97 коп., а после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму (розничная стоимость).

6) ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа из торгового зала тайно похитил: Сыр «ФИО1 Император 50 % 200 гр МГС (ФИО6) в количестве 5 упаковок стоимостью 179 руб. 99 коп. за упаковку на сумму 899 руб. 95 коп.; Масло сливочное «ОЧ. ВАЖ.КОР. Крестьян 2,5 % 180 гр.» в количестве 4 пачек стоимостью 209 руб. 99 коп. за пачку на сумму 839 руб. 96 коп.; Масло сливочное «ФИО7 Крестьянское 72,5% 180 гр.» количестве 2 пачек стоимостью 189 руб. 99 коп. за пачку на сумму 379 руб. 98 коп. всего товара на общую сумму 2 119 руб. 89 коп., а после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму (розничная стоимость).

7) ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 13 минут до 14 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа из торгового зала тайно похитил: Сыр «БЗМЖ БР ЛИТ РОСС. п/тв. 200 гр» в количестве 6 упаковок стоимостью 249 руб. 99 коп. за упаковку на сумму 1 499 руб. 94 коп. После чего ФИО2 миновал кассовую зону и, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан работниками магазина.

Своими действиями ФИО2 покушался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 94 копейки.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении всех 7 преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе квалификацией содеянного, наименованием похищенного имущества и размером причиненного ущерба по всем 7 преступлениям согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые согласились на постановление приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

1) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 1 099 рублей 98 копеек) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

2) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 1 299 рублей 00 копеек) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

3) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 1 099 рублей 95 копеек) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

4) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 1 979 рублей 91 копеек) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

5) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 1 259 рублей 97 копеек) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

6) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 2 119 рублей 89 копеек) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

7) части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом « F 10.2 ППР в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости»; по месту жительства характеризуется отрицательно; трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), поскольку на досудебной стадии подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенных преступлениях (в том числе совместно с дознавателем участвовал при осмотре записи с камеры видеонаблюдения и сообщил, что именно он является мужчиной, запечатленным в торговом зале магазина, похитившим чужое имущество), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Согласно статье 73 УК РФ в случае, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом условное осуждение не назначается, в том числе при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, законных оснований, препятствующих назначению ФИО2 условной меры наказания, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

Именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает и применяет требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению 7).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду неявки представителей потерпевших на судебное заседание и отсутствием в материалах уголовного дела надлежаще оформленного гражданского иска, суд оставляет за потерпевшим право на рассмотрение его иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по:

1) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 1 099 рублей 98 копеек) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

2) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 1 299 рублей 00 копеек) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

3) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 1 099 рублей 95 копеек) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

4) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 1 979 рублей 91 копеек) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

5) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 1 259 рублей 97 копеек) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

6) статье 158.1 УК РФ (ущерб в размере 2 119 рублей 89 копеек) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

7) части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

Признать за потерпевшими ООО «Агроторг» АО «Тандер» право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить.

Приговор Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда <адрес> О.В. Леванов