Решение № 2-559/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-559/2019

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товар в размере 31280 рублей, процентов по договору в размере 36057 рублей 60 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией мебели. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому она обязалась передать покупателю в кредит товар, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить полную стоимость товара в сумме 53680 рублей, а также оплатить продавцу установленные настоящим договором проценты. Истица свои обязательства по договору выполнила полностью, а ответчик, купив товар, сумму товара полностью не оплатил. Им произведена оплата в сумме 22400 рублей. По настоящее время обязательство по оплате товара в размере 31280 рублей ответчиком не исполнено. Просила взыскать сумму основного долга в размере 31 280 рублей, проценты по договору в размере 36 057 рубль 60 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 13 копеек.

Истица ФИО1 в судебном заседании, поддержав заявленные требования, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому продавец передает покупателю в кредит мебель: кресло-кровать, журнальный столик №, диван Стиль-2, журнальный стол, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить полную стоимость товара в сумме 53860 рублей и уплатить продавцу настоящим договором проценты.

Согласно подписанному сторонами акту приемки товара указанное в договоре купли-продажи товар передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных данных следует, что ответчиком произведена оплата за товар в сумме 22400 рублей. Остаток долга на сегодняшний день составляет 31280 рублей.

По настоящее время обязательства по оплате указанной суммы задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.Договор, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, не содержит четких указаний согласованности между сторонами об оплате процентов по договору. В пункте 3.3 договора подпись покупателя об установлении процентов кредита отсутствует. Однако, оплачивая товар по частям, покупатель пользовался денежными средствами продавца.В связи с этим суд считает надлежащим взыскать проценты по договору согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31280 рублей составляет 12060 рублей 93 копеек, которые суд считает подлежащими взысканию.Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 31280 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12060 рублей 93 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1500 рублей 23 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12060 рублей 93 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.