Приговор № 1-851/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-851/2017к делу № Именем Российской Федерации «04» декабря 2017 года г. Краснодар Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Шипуновой М.Н. при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5 защитника - адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г. Краснодара, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> г. Краснодара, возле тротуара, обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. ФИО1, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вышеуказанный полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,30 грамма. После чего приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,30 грамм, ФИО1 положил в левый передний карман надетых на нем шорт темно-синего цвета, для последующего употребления. То есть ФИО1 без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, где в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане надетых на нем шорт темно-синего цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. Защитник ФИО4 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамма. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для хранения наркотического средства, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым. Вина ФИО1 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования уголовного дела. ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также показания ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. Таким образом, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить. Вещественные доказательства: - полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма (0,01 грамма вещества израсходовано в ходе проведения экспертизы) находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; - материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 25 листах - хранить при материалах уголовного дела. Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару) ИНН № КПП № КБК № Р/С № БИК № ОКТМО № Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шипунова М.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |