Постановление № 1-1713/2025 1-498/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-1713/2025

24RS0048-01-2025-018837-49 1-498/2026

12501040042000270


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего мотористом в автосервисе у ИП ФИО2, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 20 минут, ФИО1 будучи в опьянении вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своей работы в автосервисе «ПроСто мастер», расположенном по <адрес> «Б» в <адрес>, где на полке в шкафу увидел ключи от замка зажигания автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО6

В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО6, припаркован на территории автосервиса «ПроСто мастер», расположенного по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 20 минут, ФИО1 взял с полки в шкафу ключи от замка зажигания автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО6 и подошел к данному автомобилю, стоящему на территории автосервиса «ПроСто мастер», расположенного по <адрес>«Б» в <адрес>.

После чего, ФИО1, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, при помощи ключей проник в салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО6, вставил ключ в замок зажигания и с его помощью привел двигатель в рабочее состояние.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия противоправны, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования данным автомобилем, а так же не имея право управления транспортным средством, не преследуя цели хищения выехал на автомобиле «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем ФИО6 с территории автосервиса «ПроСто мастер», расположенного по <адрес>«Б» в <адрес> и поехал по улицам. Красноярска, тем самым совершил угон данного автомобиля.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО7 проезжая по <адрес>«А» в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, потерпевшим ФИО6 представлено заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – автомобиль и СТС, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Давыденко

Копия верна. Судья О.А. Давыденко