Решение № 2А-3257/2023 2А-3257/2023~М-2557/2023 М-2557/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2А-3257/2023

Дело № 2а – 3257/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003036-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО7 Артёму ФИО3 в лице ее законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015-2017 годы в размере 1 616 руб. 00 коп., пени в размере 40 руб. 59 коп., всего 1 656 руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что за налогоплательщиком в спорный период были зарегистрированы объекты налогообложения, налоговое уведомление о периоде начисления и ставке налога было своевременно направлено истцом ответчику, несмотря на это, налог ФИО3 не уплачен. Налоговое требование об уплате данных налогов ответчиком также не исполнено.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с этим инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ответчиков указанные выше суммы обязательных платежей и пени.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования инспекции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Из письменных материалов дела видно, что налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 руб. 00 коп. (недоимка), 13 руб. 21 коп. (пеня) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 руб. 14 коп. (пеня) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 34 коп. (пеня) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 934 руб. 00 коп. (недоимка), 15 руб. 11 коп. (пеня) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд для взыскания недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть инспекцией пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств уважительности пропуска административным истцом срока в судебное заседание не представлено.

При этом пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным суд принимает решение об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме по указанному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении административного иска к ФИО9 в лице ее законных представителей ФИО5 и ФИО5 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015-2017 годы в размере 1 616 руб. 00 коп., пени в размере 40 руб. 59 коп., всего 1 656 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья В.В.Зарубина