Решение № 2А-747/2017 2А-747/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-747/2017

мотивированное
решение изготовлено 11 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 11 августа 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес> административное дело №а№ по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН по <адрес> к Бойко ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащего освобождению 13 января 2018 года, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного в состоянии опасного рецидива.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Дегтярска Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск, пояснив, что установление административных ограничений обусловлено отрицательной характеристикой на административного ответчика за весь период отбывания наказания.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с установлением ему административного надзора, но возражал против большого срока административного надзора, ограничений по выезду за пределы <адрес> и по обязательным явкам га регистрацию.

Прокурор в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя административного истца, пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить административный иск ФКУ ИК – 19 ГУФСИН по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Новая редакция уголовного закона подлежит применению, поскольку по приговору в отношении ФИО2 от 18 сентября 2015 года преступление совершено 10 января 2015 года, после вступления в силу новой редакции ст. 86 Уголовного кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве, о чем указано в приговоре суда как отягчающее наказание обстоятельство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

ФИО2 подлежит освобождению из исправительного учреждения 13 января 2018 года по отбытию наказания.

Поскольку осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет в отношении осужденного ФИО2, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 13 января 2018 года и намерен проживать в <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО2 отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, в период с 18 мая 2015 года по декабрь 2016 года являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений ФИО2 не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым установить строгий контроль за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы.

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию. Суд считает, что три явки на регистрацию в орган внутренних дел являются достаточными для административного ответчика, который в настоящее время действующих взысканий не имеет. Кроме того, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Свердловской области, с целью реализации права на передвижение для трудовой деятельности за пределы города, в котором он намерен проживать.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Бойко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - восемь лет, и установить в отношении Бойко ФИО8 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- установить явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Бойко ФИО9 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение вынесено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.