Решение № 2А-17/2017 2А-17/2017(2А-819/2016;)~М-506/2016 2А-819/2016 М-506/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-17/2017

Дело №2а-17/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Верхний Ландех 20 февраля 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кокурина Н.Ю.,

при секретаре Саковой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3283 рублей, пени на задолженность за период с 18.11.2014г. по 28.10.2015г. в сумме 995,37 рублей, всего налога и пени на общую сумму 4278,37 рублей, государственную пошлину в установленном законе размере.

Истец мотивировал требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог в вышеуказанной сумме и по сроку уплаты за 2014 г. Налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен, в связи с чем последнему начислены пени и 28.10.2015 направлено требование № 3092 об уплате налога и пени. До настоящего времени ФИО1 требование налогового органа не выполнены. В связи с чем административный истец, руководствуясь ст.23, п.2 ст.48 НК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, представив и ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

Судом ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления удовлетворено, о чем вынесено определение.

Представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрение дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает.

В связи с чем, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 289 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании предоставил суду письменное заявление о признании заявленных исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно статье 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Главой 32 КАС РФ не установлено запрета на принятие судом признания иска административным ответчиком.

На основании изложенного суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства им не оспорены, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Иск содержит требование имущественного характера, оплачиваемое государственной пошлиной в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Учитывая то, что требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, подлежат удовлетворению, то с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

Руководствуясь положениями статей 46, 65, 157, 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>:

задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 283 (три тысячи двести восемьдесят три) рублей 00 копеек (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110, ОКТМО 24602151);

пени на задолженность за период с 18.11.2014г. по 28.10.2015г. в размере 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 37 копеек (КБК 182 1 06 04012 02 2100 11 ОКТМО 24602151),

а всего взыскать 4 278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме «20» февраля 2017 года.

Председательствующий _______________ (Кокурин Н.Ю.)