Решение № 2-2805/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2805/2018

Гр.дело № 2-2805/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А.Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74940 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2448 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № № на сумму 15000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику заём на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Советского района г.Казани с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако в последующем судебный приказ был отменен. В исковые требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены ООО «Югория» в рамках Договора цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено, в исковом заявлении данное дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.28), по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец согласен на вынесение заочного решения (л.д.5), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 обратился в ООО МФО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 15000 руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО2» ОГРН № и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д.5-6), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб., срок возврата по которому не превышает одного года.

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12 оборот).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору составляет 658,8 % годовых, что составляет 1,80% в день.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа (л.д.11), предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с Условиями в офисе кредитора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В п.14 Индивидуальных условий указано, что заемщик согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия Договора потребительского займа ООО МФО «ФИО2» по продукту «Ваши деньги-Третий Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО2» ОГРН № заключен договор цессии № (л.д.17-21), по которому ООО МКК «ФИО2» передал истцу принадлежащие ООО МКК «ФИО2» права требования к физическим лицам (далее -должники), возникшие у ООО МКК «ФИО2» из договоров займа, заключенных с должниками. К ООО «Югория» переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед ООО МКК «ФИО2» в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения договора указывается в Приложении № к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа. Согласно реестру уступаемых прав требований (л.д.22-24) задолженность должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «ФИО2» составляет 55230 руб., в том числе 15000 руб. основной долг, 40230 руб. проценты за пользование займом.

13.12.2017 мировым судьей судебного участка №7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу №М7-2-720/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. - суммы основного долга, 59940 руб. - суммы неуплаченных процентов, 1224 руб.10 коп. – суммы государственной пошлины.

25.12.2017 судебный приказ от 13.12.2017 по гражданскому делу №М7-2-720/2017 по заявлению ФИО1 отменен (л.д.23).

Согласно расчету, представленному ООО «Югория» (л.д.6), общая задолженность по договору займа составляет 77388 руб. 20 коп. и включает в себя:

- сумму основного долга в сумме 15000 руб.,

- проценты за пользование займом за 222 дня с 16.07.2016 по 23.02.2017 из расчета 1,8% в день) в сумме 59940 руб.,

- сумму государственной пошлины в размере 2448 руб.20 коп.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, ответчик каких-либо доказательств погашения суммы займа не представил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб.

Однако с представленным истцом расчетом процентов суд не может согласиться по следующим основаниям.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ вступил в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2015), за исключением пункта 2 статьи 4, вступающего в силу со дня официального опубликования.

Договор займа с ФИО1 заключен 15.07.2016, следовательно, в данном случае необходимо применять положения статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ, согласно которым размер процентов по договору потребительского займа и иных платежей не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

Учитывая данные обстоятельства, сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 15000 руб. за период с 15.07.2016 по 23.02.2017 не может превышать четырехкратный размер суммы микрозайма и составляет 45000 руб. (15000 руб. * 4 ).

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2448 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать по правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в возврат госпошлины 2000 руб.

На основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: