Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-977/2020

Дело № 2-977/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В. к Я.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ю.В. обратилась с иском к Я.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Ю.О. (займодавец) и Я.С. (заемщик) бы л заключен договор займа, имеющий смешанную форму. В договоре были указаны условия по займу и залогу, определен предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства ответчику в сумме 800000 рублей, что подтверждается распиской. Стороны согласовали возврат суммы займа в соответствии с графиком: 400000 рублей возвращаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 400000 рублей возвращаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство «LAND ROVER RANDGE ROVER SPORT», год выпуска 2008, цвет- черный, VIN – №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС – №, гос. номер №. Оригинал ПТС № был передан заемщиком займодавцу при получении займа.

Залог движимого имущества зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, присвоен регистрационный №.

Долг возвращен истцу ответчиком частично- в размере 50000 рублей, размер долга на момент обращения в суд составляет 750000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств в сумме 750000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика В.С. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 рублей, удовлетворить требования истца путем передачи предмета залога - транспортного средства «LAND ROVER RANDGE ROVER SPORT», год выпуска 2008, цвет- черный, VIN – №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС – №, гос. номер № залогодержателю.

Истец Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, направила через канцелярию суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать с ответчика В.С. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 рублей; удовлетворить требования истца путем передачи предмета залога - транспортного средства «LAND ROVER RANDGE ROVER SPORT», год выпуска 2008, цвет- черный, VIN – №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС – №, гос. номер № в собственность залогодержателя, а именно: прекратить право собственности ответчика на указанное транспортное средство и признать право собственности ФИО7 на транспортное средство «LAND ROVER RANDGE ROVER SPORT», год выпуска 2008, цвет- черный, VIN – №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС – №, гос. номер №.

Ответчик Я.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, через канцелярию суда направил заявление о признании иска.

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю.В. (заемщиком) и Я.С. (займодавцем) был заключен договор займа с залоговым обеспечением в простой письменной форме (л.д.7).

В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 800000 рублей.

Стороны согласовали возврат суммы займа в соответствии с графиком: 400000 рублей возвращаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 400000 рублей возвращаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора займа).

Согласно п. 2.3. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство «LAND ROVER RANDGE ROVER SPORT», год выпуска 2008, цвет- черный, VIN – №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС – №, гос. номер №. Оригинал ПТС <адрес> передается заемщиком займодавцу после получения займа.

В силу п. 2.4. договора заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств остается у заемщика, который обязан зарегистрировать договор залога в Едином реестре движимого залогового имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства ответчику в сумме 800000 рублей, что подтверждается распиской.

Залог движимого имущества зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, присвоен регистрационный №.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

В силу ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно Свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа подтверждается, что уведомление о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства «LAND ROVER RANDGE ROVER SPORT», год выпуска 2008, цвет- черный, VIN – №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС – 99 03 393938, гос. номер №, принадлежащего Я.С., зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

Факт получения денежных средств ответчику истцом подтверждается собственноручной распиской Я.С. в получении от Ю.В. суммы в размере 800000 рублей, выполненной на договоре займа.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата суммы займа (400000 рублей возвращаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 400000 рублей возвращаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан был вернуть сумму займа истцу не позднее указанных дат.

Ответчик не возвратил истцу суммы займа в обусловленные договорами займа сроки. На дату подачи иска сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 750000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о возврате суммы займа (л.д. 8).

Ответчик не представил доказательств возврата истцу сумм займа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом (ч. 1 ст. 336 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Согласно ч. 1 п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме, по содержанию соответствует требованиям ч. 1 п. 1 ст. 339 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату ответчиком суммы займа истцу в размере 750000 рублей, а также факт заключения договора залога транспортного средства «LAND ROVER RANDGE ROVER SPORT», год выпуска 2008, цвет- черный, VIN – №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС – №, гос. номер №, требования истца являются обоснованными.

Ответчик Я.С. направил письменное заявление о признании иска, указав на последствия указанного процессуального действия.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.В. к Я.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Я.С. в пользу Ю.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 рублей путем передачи предмета залога – транспортного средства «LAND ROVER RANG ROVER SPORT», год выпуска – 2008, цвет – черный, VIN – №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, государственный номер №, в собственность залогодержателя - Ю.В..

Прекратить право собственности Я.С. на транспортное средство «LAND ROVER RANG ROVER SPORT», год выпуска – 2008, цвет – черный, VIN – №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, государственный номер №

Признать право собственности Ю.В. на транспортное средство «LAND ROVER RANG ROVER SPORT», год выпуска – 2008, цвет – черный, VIN – №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, государственный номер №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 18.05.2020г.