Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 13 марта 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снят их с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в котором, согласно справке Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Регистрация ответчиков в жилом помещении носила формальный характер, была выполнена по просьбе последних предыдущим собственником. При этом, ответчики ни дня в спорном доме не проживали, расходов по оплате коммунальных платежей не несут. Личных вещей ответчиков в доме не имеется. При указанных обстоятельствах истец полагает, что ответчики не приобрели право на проживание в жилом помещении, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверив представление своих интересов в суде ФИО1 В суде представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением. Судебные повестки не были получены адресатами и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Третье лицо - отдел по вопросам миграции МО МВД России «Вязниковский», надлежащим образом извещенное о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчиков, действия последних по неполучению судебных повесток и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, с учетом мнения истца и его представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанные объекты недвижимости подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МБУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений представителя истца ФИО2 - ФИО1 следует, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении была произведена формально бывшим собственником, без цели постоянного проживания.

ФИО9, допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, суду пояснил, что является двоюродным братом ФИО10 и ФИО11, которая ранее одна проживала по адресу: <адрес>. Кто еще был зарегистрирован по данному адресу, ему не известно. Но когда он бывал у нее в гостях, то видел, что в доме чьих-либо чужих вещей, мебели, предметов быта не было. Около года назад ФИО11 умерла, но еще до своей смерти она переехала с указанного адреса на другое место жительства.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242 – 1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в спорное жилое помещение не вселялись, в нем никогда не проживали, имели иное постоянное место жительства. Личных вещей ответчиков в доме не имеется. Расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг они не несут.

При таких обстоятельствах суд полагает, что регистрация ответчиков по адресу: <адрес>, носила формальный характер.

Факт регистрации ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о том, что ответчики приобрели право пользования данным жилым помещением.

Исследованные судом доказательства по делу позволяют суду прийти к выводу, что имеются основания для признания ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по адресу: <адрес>, нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения, следовательно, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать И.Е.ФБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Степанова