Решение № 2-1421/2018 2-1421/2018 ~ М-1228/2018 М-1228/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1421/2018

Дело № 2-1421/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования, указав, что ответчик по кредитному договору №* от 30.04.2014 года получил в ПАО КБ УБРиР кредит на сумму 355470,59 рублей под 29,0% годовых со сроком погашения 60 месяцев. Ответчик не погасил взятый кредит, и ПАО КБ УБРиР уступил право требования долга с ФИО1 истцу по договору от 01.12.2016 года. Истец просит взыскать c ответчика задолженность по договору №* в сумме 557502,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8775,03 рублей.

Истец ООО «ЭОС» извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит применить срок исковой давности к периодическим платежам и согласна на взыскание задолженности в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме 30.04.2014 года ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 355470,59 рублей под 29,0% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. *).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору уступки права требования от 01.12.2016 № * ПАО КБ УБРиР уступил право требования долга ФИО1 в сумме 557502,62 рублей, из которых 341618,41 рублей задолженность по основному долгу и 215884,21 рублей проценты обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (л.д. *).

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условиями договора о предоставлении кредита предусмотрено право банка передать свои права по кредитному договору любым третьим лицам (л.д. 11-15).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету задолженности ФИО1 с октября 2014 года ею не вносились платежи в погашение задолженности, а истец обратился в суд 10 апреля 2018 года согласно отметки почтового отделения на конверте (л.д.*). Из кредитного договора следует, что срок погашения очередного платежа был установлен последний день месяца (л.д.*). Таким образом, задолженность со сроком образования до 31 марта 2015 года не подлежит взысканию, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Взысканию не подлежит задолженность по основному долгу в размере 19409,94 рублей за период с октября 2014 года по март 2015 года (2868,89 + 3208,70 + 3018,58 + 3092,93 + 3954,33 + 3266,51) (л.д. *). Сумма основного долга, подлежащая взысканию составит 322201,47 рублей (341618,41 – 19409,94). Проценты также подлежат взысканию за период с 30 апреля 2015 года (л.д.20-21) в сумме 167213,07 рублей (8142,69 + 8414,11 + 8142,69 +8414,11 +8414,11 +8142,68 +8414,11 +8142,69 +8414,11 + 8391,12 + 7849,76 +8391,12 +8119,21 +8391,12+ 8120,44 + 8391,12 + 8391,12 +8120,43 + 8391,12 +8120,44 +1894,77 = 167213,07), а всего 489421,54 рублей. Исковые требования о взыскании задолженности в большем размере не подлежат удовлетворению.

В остальной части ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредиту, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом на 87,79% (489421,54/557 502,62 х 100%) и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 7703,60 рублей (8775,03 х 87,79%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 489421,54 рублей в счет задолженности по кредитному договору №*, 7703,60 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров