Решение № 12-93/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-93/2019

Дело №12-93\2019

УИД 26MS0205-01-2019-002493-45


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> с. Дивное

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием заявителя жалобы \ лица в отношении которого вынесено постановление об административном наказании\ФИО1,

должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК ФИО3,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 \родившегося 1<данные изъяты>\,-на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края Кабака Е.А. от <дата>., по делу об административном правонарушении по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6 месяцев, - об отмене постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>., ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – на него наложен административный штраф в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в связи с управлением <дата>. 1час. 31 мин. в <адрес> автомобилем ЛАДА ГРАНТА <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено, - протоколом об административном правонарушении,протоколом об отстранении от управления ТС в состоянии алкогольного опьянения,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,протоколом о задержании ТС,актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения\с данными об отказе ФИО1 в подписании протокола об административном правонарушении,протокола об отстранении от ТС,протокола задержания ТС,согласии с направлением на медицинское освидетельствование с признаками опьянения- запахом алкоголя из полости рта,неустойчивой позы,резкое изменение окраски кожных покровов лица,нарушение речи,поведение не соответствует обстановке\; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<данные изъяты> от <дата>., выявившем состояние опьянения у ФИО1;видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения и административного производства с составлением административного материала \с данными об управлении ФИО1 ТС в состоянии алкогольного опьянения,соблюдении требований административного производства в отношении лица по делу об административном правонарушении по ст.12.8ч.1 КОАП РФ\,показаниями свидетелей ФИО3,ФИО7,ФИО6 в суде;в части,- обьяснениями ФИО1 в суде 1 инстанции об употреблении спиртного-водки,опьянении и нахождении его в своем движущемся автомобиле <дата>. непосредственно перед предьявлением требований инспекторов по поводу управления ТС в состоянии опьянения,о прохождении освидетельствования,и др.

ФИО1 в жалобе и при пояснениях у мирового судьи,в районном суде просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава нарушения, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным,- поскольку он, ФИО1, хотя и употреблял на свадьбе с 9 на 10.08.2019г. алкоголь\водку\,но около 24 часов поехал домой в качестве пассажира,его автомобилем управлял трезвый брат-близнец ФИО1,а он не управлял автомобилем.Он не видел проблесковых маячков патрульного автомобиля и не слышал, чтобы их автомобиль останавливали сотрудники ДПС.Когда они подьехали к его дому по <адрес>,вышли из машины, брат ушел куда-то,а он\ФИО1\ вышел из автомобиля и пошел в сторону от своего дома,прошел через соседский двор\почему-не может обьяснить\,зашел с огорода к себе в дом,через время услышал с улицы требование сотрудников ДПС выйти на улицу,после чего он с женой вышли на улицу,он сообщил сотрудникам ДПС,что не управлял автомобилем,а управлял- брат.Через время пришел брат ФИО1,принес документы на его автомобиль.По требованию инспектора ДПС,он\ФИО1\ пытался пройти освидетельствование на опьянение на месте,но не смог,затем согласился пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ <адрес>,где прошел освидетельствование,согласен с его результатами.В отношении него ИДПС ФИО3 составлял материал,не помнит,чтобы ему вручались копии протоколов и чтобы его знакомили с содержанием протоколов,права ему не разьяснялись,от подписей в протоколах он отказался.Почему сразу возле своего дома он на вопросы инспектора ДПС не отрицал,что управлял автомобилем и говорил,что неостановился,испугался,видел,что его останавливает патрульный автомобиль с проблесковыми маячками,не может обьяснить,возможно был пьян,забыл. Почему раньше в мировом суде он говорил,что они оба с братом после приезда со свадьбы домой,сразу зашли в дом-не может обьяснить.Поскольку он не управлял автомобилем,не был водителем,в его действиях нет правонарушения по ст.12.8ч.1 КОАП РФ, постановление о его наказании является незаконным,подлежит отмене с прекращением производства по делу.На исследованной в суде видеозаписи в деле изображен его автомобиль,управлявшийся братом,а также изображен он\ФИО1\.

Из показаний у мирового судьи,в районном суде свидетелей: должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ФИО3, ИДПС ГИБДД ФИО7 следует,что с <дата>. они \ФИО12,ФИО13\ находились на дежурстве по охране безопасности дорожного движения в районе <адрес>,при этом ими было зафиксировано около 1час.31 мин. управление <дата>. на обьездной автодороге <адрес> управление автомашиной ЛАДА ГРАНТА <данные изъяты> водителем в алкогольном опьянении, вилянием автомобиля по дороге с выездом на встречную полосу по которой навстречу двигался другой автомобиль,созданием предаварийной ситуации,после чего они стали преследовать автомобиль-нарушитель,на требование об остановке ТС звуковым, световым сигналом,проблесковыми маячками,в громкоговоритель,водитель ЛАДы ГРАНТы не подчинился, повысил скорость,попытался оторваться от преследования,что ему не удалось,подьехал к дому по <адрес>,они в нескольких метрах постоянно сопровождали сзади автомобиль-нарушитель патрульным автомобилем.После остановки автомобиля ЛАДА ГРАНТА,с водительской стороны вышел именно ФИО1 и пошел во двор домовладения,одновременно с ним с пассажирской стороны вышел другой низкорослый человек,который убежал по улице вдоль забора вправо в темноту.Тогда же из патрульного автомобиля вышел ФИО7,который шел следом за ФИО1,требовал,чтобы тот остановился,предьявил документы,однако ФИО1 забежал в дом и закрыл двери.После этого в дом никто не заходил.Они слышали через открытые окна в доме,что там разговаривают мужчина и женщина.На их требование выйти из дома хозяину,-вышел нетрезвый ФИО1 с женой.На вопросы ФИО7 к ФИО1,почему тот не выполнял требование остановить автомобиль, ФИО1 пояснил, что выпил спиртного на свадьбе,управлял ТС,а когда его останавливала полиция,испугался,не остановился,доехал до дома и зашел в дом;сразу ФИО1 не говорил,что не он управлял автомобилем, и что управлял-брат.Из показаний ИДПС ФИО3 также следует,что в связи с признаками опьянения у ФИО1- запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы,резкое изменение окраски кожных покровов лица,нарушение речи,поведение не соответствует обстановке, и управлении им ТС он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на опьянение на месте,ФИО1 трижды создавал видимость,что продувает в трубку алкотестера, но фактически просимулировал освидетельствование,что он\ФИО3\ посчитал отказом от освидетельствования,затем ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование и прошел медицинское освидетельствование на опьянение в <адрес> в ЦРБ,с выявлением алкогольного опьянения,с составлением ФИО3 протоколов об отстранении от управления ТС, о задержании ТС, о направлении на медицинское освидетельствование,акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,протокола об административном правонарушении по ст.12.8ч.1 КОАП РФ,составлением медицинским работником акта медицинского освидетельствования.Осуществлялась видеозапись обстоятельств совершения административного правонарушения и административного производства с составлением административного материала, разьяснении ФИО1 прав,лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ознакомлении ФИО1 с содержанием протоколов и актов;предложении о вручении ему копий протоколов,актов,на что ФИО1 отказался в получении копий протоколов и актов,отказался ставить подписи в процессуальных документах,при этом они\ФИО14,ФИО15\ считают законным и обоснованным составление протокола о нарушении и др. процессуальных документов,а также постановление о наказании ФИО1,необходимости отказа в удовлетворении его жалобы.

Свидетель ФИО6\фельдшер ГБУЗ СК Апанасенковская РБ\ показала в суде 1 инстанции,что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в отношении ФИО1 в ЦРБ <дата>.,последний не заявлял,что он не управлял автомобилем,говорил,что употреблял спиртное.

Из показаний в суде 1 инстанции свидетеля ФИО1 следует,что его брат ФИО1 употреблял на свадьбе <дата>. спиртное,а он\ФИО1\ не пил,поэтому он управлял автомобилем,когда они ехали,-видел автомобиль полиции с проблесковыми маячками,он прибавил скорость,подьехал к дому,они с братом вышли из машины и зашли в дом,что было потом-не знает.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали у мирового судьи,что видели,как <дата>. при отьезде со свадьбы братьев ФИО11,за руль сел ФИО1.

Выслушав ФИО1,поддержавшего жалобу,заслушав показания свидетелей ФИО3,ФИО7, исследовав материалы дела, в том числе, -жалобу ФИО1, протокол об административном правонарушении №<данные изъяты> от <дата>. ( с данными о времени составления; месте, времени проступка,его обстоятельствах,разьяснении прав лицу в отношении которго ведется производство об административном правонарушении,отказе от обьяснений,подписании протокола,вручении копии протокола ФИО1, постановление о наложении административного наказания на ФИО1 от <дата>.\резолютивная часть от <дата>.\ по ст.12.8ч.1 КОАП РФ, протоколы об отстранении от управления ТС от <дата>. №<данные изъяты>, о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>. № <данные изъяты>,акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>. <данные изъяты>акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>. №<данные изъяты> (в 4час. 10мин.) ФИО2, с чеками-распечатками алкотестера от <дата>. в 3час.57мин. и 4час.10мин. в отношении ФИО1, - с данными об установлении у ФИО1 о нарушении у ФИО1:двигательной сферы,шаткости походки,неустойчивости в позе Ромберга,запаха алкоголя изо рта,гиперемии кожных покровов лица,возбуждении, определении приборным тестированием о наличии алкоголя в организме\<данные изъяты>\, даче пояснений ФИО1\медработнику\– об употреблении алкоголя, вышеизложенные обьяснения ФИО1,показания свидетелей ФИО16,ФИО17,ФИО18,ФИО19, ФИО20,ФИО21 от <дата>. у мирового судьи\с данными об употреблении ФИО1 спиртного-водки,последующем управлении автомобилем,остановке сотрудниками ГАИ,составлении административного материала по ст.12.8ч.1 КОАП РФ с установлением факта управления ФИО1 ТС в состоянии алкогольного опьянения,видеозапись совершения административного правонарушения,его обнаружения,пресечения сотрудниками ГАИ,оформления административных материалов с участием ФИО1 <дата>.,когда ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,с последующей остановкой его автомобиля сотрудниками ГАИ спецсигналами,соблюдении требований административного производства,в том числе направлении на медицинское освидетельствование и выявлении опьянения -доказательства свидетельствующие -об управлении ФИО1 автомобилем с признаками и в состоянии опьянения и выявлении алкогольного опьянения при медицинском освидетельствовании при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении\в том числе-исследованные мировым судьей\, и др. вышеперечисленные доказательства- суд считает не подлежащей жалобу ФИО1, удовлетворению, в связи с законностью и обоснованностью вынесения постановления мирового судьи о наложении наказания по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ, в том числе, с соблюдением процедуры административного производства при возбуждении дела – составлении протокола о нарушении; при рассмотрении дела – ст.25.126.1, 26.3, 26.7; ст. 23.1ч.2; ст. 22.1 ч.1 п.1; 27.12; 27.13, 28.1, 28.2, 28.3, 29.7, 29.9, 29.10; 29.11 КоАП РФ связанной,- с соответствием протокола об административном правонарушении (его содержания) - требованиям закона, с приведением в нем необходимых данных о лице составившем, правонарушителя, времени составления, месте составления, месте и времени и др. обстоятельствах (существе) проступка, соблюдения подведомственности/ и подсудности /рассмотрения дела, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1, с учетом всех необходимых доводов и обстоятельств, доказанности его вины в проступке\в том числе законности рассмотрения дела и вынесении постановления об административном наказании.

При этом судом учтены неопровергнутые ФИО1,- данные в протоколе об административном правонарушении,- о правильности его составлении, ознакомлении ФИО1 с подлинником протокола об административном правонарушении <дата>., со всеми необходимыми данными – времени, месте событий и пр., - непосредственно в период (момент) составления, оформления протокола, и отказе в подписании, отказе в получении непосредственно после окончания составления протокола, копии соответствующего протокола\,разьяснении прав лицу\что подтверждается отметками в протоколе и видеозаписью производства по делу с данными о разьяснени ему прав,отказе в получения копии протокола о нарушении и др. материалов производства\,как лица,в отношении которого возбуждается производство по делу об административном правонарушении.

Безосновательными являются утверждения в жалобе и пояснения в районном суде ФИО1 «.. о незаконности постановления мирового судьи, незаконности протокола о нарушении,в связи с неуправлением им \ФИО1\ автомобилем и управлением ТС др. лицом,неправильной оценке доказательств по делу,нарушении порядка административного производства,не разьяснении прав...»,- поскольку ФИО1, - в обоснование этих утверждений не приведено достаточных достоверных фактических данных их подтверждающих.Порядок получения и содержание видеозаписей совершения ФИО1 административного правонарушения и административного производства по делу; составление протокола об административном правонарушении,акта медицинского освидетельствования и др. соответствует требованиям административного законодательства,Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,управляющего транспортным средством и оформления его результатов,с указанием наименования метода,применявшегося при освидетельствовании,подписании акта медицинским работником,проводившим медицинское освидетельствование,какие-либо данные в акте медицинского освидетельствования и др. обьективные доказательства-не свидетельствуют о нарушении порядка медицинского освидетельствования,не ставят под сомнение обоснованность сделанного вывода о выявлении состояния опьянения лица с определением наличия в выдыхаемом им воздухе,то есть-в его организме алкоголя.

Вина ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью и при рассмотрении данной жалобы, что подтверждается вышеперечисленными письменными,вещественными доказательствами (с видеозаписями,объяснениями,показаниями вышеуказанных должностных лиц органов государственной исполнительной власти,при отсутствии оснований не доверять содержанию видеозаписей, показаниям ФИО3,ФИО7,-об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения <дата>.,- согласующихся с актом медицинского освидетельствования с данными – об управлении ФИО1 автомобилем,о явных признаках алкогольного опьянения и наличии опьянения ФИО1 в период исследуемых событий, чем опровергаются несостоятельные доводы и пояснения ФИО1 в жалобе и в райсуде «..о неуправлении им автомобилем в состоянии опьянения в данный период…,управлении автомобилем братом,......».

К соответствующим пояснениям ФИО1,как равно и к показаним свидетелей ФИО1,ФИО22,ФИО23 - суд относится критически, как к несоответствующим действительности,данным с целью избежать ответственности (ФИО1) за административный проступок(в том числе указанными свидетелями-из родственной,дружеской заинтересованности).При этом суд учитывает опровержение пояснений,доводов жалобы ФИО1,-совокупностью вышеизложенных обьективных доказательств по делу,-процессуальными документами,показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, видеозаписью, в части,первичными обьяснениями ФИО1 об употреблении спиртного,поездке в автомобиле,который был остановлен работниками ДПС.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения ( в том числе безопасность жизни и здоровья всех его участников), суд, также считает законным, обоснованным, справедливым вынесенное в отношении ФИО1, постановление и примененное соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 30000руб.,с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края Кабака Е.А. от <дата>.\резолютивная часть от <дата>.\, по делу об административном правонарушении по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6 месяцев,в отношении ФИО1, - об отмене постановления и прекращении производства по делу, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - об отмене постановления и прекращении производства по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствие со ст. 30.12,ст.30.13,ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья: