Решение № 2-3166/2020 2-3166/2020~М-3590/2020 М-3590/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3166/2020

Дело № 2-3166/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 608 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 17.12.2012, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, на основании Заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с ответчиком смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарифах Банка. Банк предоставил ответчику кредитную карту – Кредитная карта пенсионная, с суммой кредитования 50 000 рублей. Сроком возврата кредита – до востребования, дата платежа -согласно счет –выписке. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с условиями договора кредитования Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № 420. 25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-5А. Условие о передаче прав по Должнику содержится в договоре кредитования и согласовано сторонами в момент его заключения. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.12.2012 по 17.12.2015 в размере 56 608 рублей 09 копеек в том числе: просроченная задолженность – 40 719 рублей 14 копеек, проценты 15 888 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реконструкции кредитов» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-972/2020, приходит к следующему.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор является договором банковского счета.

Другим элементом договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты является кредитный договор (соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса применяются правила о кредитном договоре).

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимоувязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17.12.2012 ФИО1 обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №, в котором просил банк заключить с ним соглашение о кредитовании счета на следующих условиях: вид кредита- Кредитная карта Пенсионная, лимит кредитования - 50 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования; годовая ставка - 32,90 % ; полная стоимость кредита - 49%; платежный период – 25 дней; дата платежа - согласно Счет-выписке, льготный период – 56 дней. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) 10% процентов от Лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; 2) сумма начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее начисления); 3) сумма просроченных процентов- за пользование предоставленным кредитом; 4) сумма просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6) штрафов/неустоек, при их наличии.

Подписывая указанное заявление, заемщик указал, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв заемщику текущий банковский счет и установив лимит кредитования по данному счету. Таким образом, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета № от 17.12.2012. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Банк свои обязательства по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, выдав ответчику карту, открыв счет № на имя ФИО1 с лимитом кредитования 50 000 руб., которые заемщик со счета получил, что следует из выписки по счету.

27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № 420. 25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-5А. Уведомление о переуступке прав требований ФИО1 было направлено.

Согласно представленным истцом отчетам по счету кредитной карты за период с 17.12.2012 по 17.12.2015, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, в связи с чем на 14.10.2020 образовалась задолженность в размере 56 608 рублей 09 копеек. Учитывая изложенное, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно отчетам по кредитной карте и расчету, представленному истцом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 56 608 рублей 09 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 40 719 рублей 14 копеек, сумма просроченных процентов – 15 888 рублей 95 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности перед банком либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

13.05.2020 мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору № от 17.12.2012 в размере 56 608 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 рублей 12 копеек, указанный судебный приказ был отменен 11.09.2020 по заявлению ответчика.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 898 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 367 от 22.04.2020 и № 737 от 14.10.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 в размере 56 608 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02.12.2020.

Судья Н.А. Ерофеева