Постановление № 5-21/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

7 марта 2017 года г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А., в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2017 года в 00 час 30 минут возле дома № 1 по ул.60 лет Октября г.Миасса Челябинской области ФИО4, в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством, - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области от 23 декабря 2016 года, на 2 месяца.

В судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, представил заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО4

Исследовав и оценив полученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения в связи с нижеследующим.

В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. от 20.04.2015 года №374), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, ранее лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 2 февраля 2017 года № усматривается, что 2 февраля 2017 года в 00 час. 30 мин. возле дома № 1 по ул.60 лет Октября г.Миасса Челябинской области ФИО4, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством, - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ранее лишенным права управления транспортным средством, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного протокола ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в своем объяснении к протоколу указал: «О том, что лишен водительского удостоверения я не знал».

Согласно протоколу от 2 февраля 2017 года № об отстранении от управления транспортным средством, ФИО4 2 февраля 2017 года в 00 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола о задержании транспортного средства от 2 февраля 2017 года № усматривается, что 2 февраля 2017 года основанием задержания транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № послужило совершение ФИО4 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий присутствовали понятые: ФИО1 и ФИО2;

Из рапорта об обнаружении признаков преступления сотрудника ГИБДД ФИО3 от 2 февраля 2017 года следует, что 1 февраля 2017 года в 00 часов 30 минут возле дома № 1 по ул.60 лет Октября г.Миасса Челябинской области им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством, - автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством.

Из протокола об изъятии вещей и документов от 2 февраля 2017 года № усматривается, что 2 февраля 2017 года у ФИО4 изъято водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, при проведении указанных действий присутствовали понятые: ФИО1 и ФИО2;

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области от 23 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 января 2017 года, следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Из сообщения мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области следует, что 22 декабря 2016 года ФИО4 был извещен лично о месте и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем телефонограммы. В судебное заседание не явился. Копия постановление направлено ФИО4 заказным письмом с уведомлением 23 декабря 2016 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. 16 января 2017 года на судебный участок №4 г. Миасса Челябинской области вернулся конверт (возврат), который адресатом получен не был.

Названные документы в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, в связи с чем суд кладет их в основу постановления.

На основании приведенных доказательств, которые судьей признаются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации действий ФИО4, судья считает доказанным, что 2 февраля 2017 года в 00 час 30 минут возле дома № 1 по ул.60 лет Октября г.Миасса Челябинской области ФИО4, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством, - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ранее лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера административного наказания судья учитывает, характер административного правонарушения, совершенного при управлении автомобилем, который сам по себе является источником повышенной опасности, повышенную общественную значимость безопасности дорожного движения, факт, что, управляя автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами, ФИО4 совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Довод ФИО4 о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства, является необоснованным и подлежит отклонению в связи со следующим.

Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов административного дела на момент составления протокола об административном правонарушении, в отношении ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области от 23 декабря 2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, вступило в законную силу 27 января 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

При таких обстоятельствах неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области от 23 декабря 2016 года направлялась ФИО4 почтой по месту регистрации, что подтверждается также имеющейся в деле копией конверта. Из отметок на конверте усматривается, что копия постановления не была вручена ФИО4, конверт был возвращен на судебный участок.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Датой возвращения конверта с копией постановления на судебный участок является 16 января 2017 г., следовательно, датой вступления постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области от 23 декабря 2016 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в законную силу следует считать 27 января 2017 года.

При этом ФИО4 не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протокол по данному административному правонарушению составлялся в его присутствии, ФИО4 извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем телефонограммы.

Таким образом, на момент управления транспортным средством - 2 февраля 2017 года, ФИО4 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 судья не усматривает.

ФИО4 является военнослужащим, следовательно, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть применены к данному лицу, и на этом основании ФИО4 необходимо назначить наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Банк: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ИНН <***>; КПП 745301001; Счёт № получателя 40101810400000010801, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО75742000; УИН 18810474170220001195; Назначение платежа: «административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд.

Судья Е.В. Усачев