Решение № 2-10228/2018 2-1939/2019 2-1939/2019(2-10228/2018;)~М-7830/2018 М-7830/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-10228/2018

Дело № 2-1939/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 января 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки за отказ от передачи товара в установленный договором срок в размере 154672 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № мебельного комплекта (кухонного набора). Истцом произведена оплата по договору в полном размере в день подписания договора путем оформления договора потребительского кредитования №. По условиям договора ответчик обязался уведомить истца о готовности товара к передаче не позднее 70 календарных дней с момента оплаты товара, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчик передал товар истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда, однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на положения п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что ответчиком нарушаются её права, как потребителя, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока доставки товара, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу, письменных ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и п.6 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях договора товар, определенный в заказе на продажу (Приложение № 1 к настоящему договору), и в случае необходимости, спецификации (Приложение № 3), общей стоимостью 143026 руб. 00 коп. (<данные изъяты>

В заявке на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истцом помимо приобретенного товара, стоимостью 143026 руб. 00 коп., также была заказана услуга по сборке мебели на сумму 11646 руб. 00 коп., а всего на сумму 154672 руб. 00 коп. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата заявки на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154672 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами (<данные изъяты>), договором потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Из представленного истцом в материалы дела заказа на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласованная сторонами дата доставки товара – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о нарушении ответчиком срока передачи оплаченного товара, а также требованием доставить оплаченный товар, выплатить неустойку за нарушение срока доставки (<данные изъяты>). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил требования истца о доставке оплаченного товара, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 154672 руб. в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара, рассчитывая неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня), 3 % за каждый день просрочки, установленных законом, и суммы товара в размере 154672 руб. 00 коп.

Суд считает данный расчет неправильным.

Статьей 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам», при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Как указывалось выше, стоимость товара составляет 143026 руб., доставка товара должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, товар доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом приобретался товар по розничному договору купли-продажи, был предварительно оплачен, то суд считает, что на данные правоотношения распространяются положения ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара.

В связи с чем следует рассчитывать неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня), 0,5 % за каждый день просрочки, установленных законом, и цены товара по договору 143026 руб. 00 коп., что составит размер 23599 руб. 29 коп. (<данные изъяты>

Доказательств того, что товар доставлен истцу в установленный договором срок ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в сумме 23599 руб. 29 коп.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 14299 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинёнными истцу нравственными страданиями, вызванными просрочкой исполнения обязанности передать предварительно оплаченный товар. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя является установленный факт нарушения его прав. Суд находит требуемую сумму компенсации в размере 50000 руб. явно завышенной и необоснованной. Учитывая характер и степень испытанных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию в пользу истца в размере 5000 руб.

Истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., в доказательство представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты>), квитанция о внесении денежных средств (<данные изъяты>).

Исходя из положения ст.100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципов разумности, справедливости, пропорциональности, сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Истец, как потребитель, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 1207 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу ФИО1 ФИО11 неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 23599 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 29 коп., компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., штраф 14299 (четырнадцать тысяч двести девяносто девять) руб. 65 коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 (три тысячи) руб., удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в доход Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1207 (одна тысяча двести семь) руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Лебедева Т.А.