Решение № 2-158/2026 2-158/2026(2-1740/2025;)~М-1577/2025 2-1740/2025 М-1577/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело № 2-158/2026

12RS0001-01-2025-002117-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.Волжск 15 января 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл с учетом уточнений о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга Ф.И.О., включении имущества – земельный участок (пай) площадью 4,25га (1/450 доли), с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» в наследственную массу, признании права собственности на указанное имущество.

Свои требования мотивировала тем, что ее супругу Ф.И.О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни постановлением администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № выделена земельная доля (пай) площадью 4,25 га. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцу было отказано по мотиву отсутствия государственной регистрации прав на них, а также в связи с тем, что в установленный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Поскольку истица фактически приняла наследство, у наследователя имеются правоустанавливающие документы на земельную долю, заявлены указные требования.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 (в порядке ч.6 ст.53 ГК РФ) уточненные требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Помарского сельского поселения, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Судом установлено, что супруг истца ФИО1 – Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Постановлением администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления главы администрации Волжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Ф.И.О. передан в общую долевую собственность на получение земельных долей в КДП «Волжское» земельный участок 4,25га (л.д.7).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости указанный земельный участок имеет описание: кадастровый №, адрес: <адрес> (л.д.4).

В письме нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указано на необходимость восстановления срока принятия наследства или установить факт принятия наследства, включения земельного участка в наследственную массу, признать право собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д.11).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Если объект находится в общей долевой собственности, в записи о вещном праве в виде простой правильной дроби указывается размер доли в праве. При государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, возникшего до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", допускается указание размера доли в праве в гектарах или балло-гектарах на основании сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах (пункт 56 Приказа Росреестра от 07 декабря 2023 года N П/0514 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости".

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом приведенного правого регулирования, установленных обстоятельств требования истца, о признании права собственности в порядке наследования на заявленное имущество подлежит удовлетворению, с учетом включения данного имущества в наследственную массу наследодателя.

Поскольку истица и наследодатель Ф.И.О. на момент смерти, имели регистрацию по месту жительства по одному адресу: <адрес> в связи с чем имеются основания для выводов о фактическом принятии наследства, и о не обоснованности заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, в связи с чем в указной части требований, следует отказать.

Законом Республики Марий Эл от 25 апреля 2025 года N 17-З "О преобразовании муниципальных образований Волжского муниципального района Республики Марий Эл" утверждены границы вновь образованного муниципального образования, совпадающие с границами объединившихся муниципальных образований, установленными в Законе Республики Марий Эл от 28 декабря 2004 года N 62-З "О составе и границах сельских, городских поселений в Республике Марий Эл", за исключением границ их совместного примыкания, охватывающие по площади территории объединившихся муниципальных образований.

Утверждена территория Волжского муниципального округа Республики Марий Эл в составе следующих населенных пунктов: д. Александровка, с. Алексеевское, д. Ашланка, д. Березники, д. Бизюргуб, д. Болотная, д. Большая Сосновка, д. Большой Олыкъял, д. Васюткино, д. Вахоткино, х. Верхне-Азъяльский, д. Верхний Азъял, х. Воскресенский, д. Данилкино, п. 24 км Горьковской ж.-д., д. Ильнетуры, д. Иманайкино, д. Инерымбал, д. Карай, д. Китунькино, п. Кичиер, п. Кленовая Гора, д. Кожласола, д. Коротково, д. ФИО5, х. Краснознаменский, д. Курмузаково, д. Куршембал, д. Кусола, д. Малая Сосновка, д. Малое Иваново, д. Малые Параты, д. Малый Карамас, д. Малый Олыкъял, д. Микушкино, с. Моркиялы, д. Нагорино, д. Нижний Азъял, с. Новые Параты, д. Новый Карамас, д. Нурмучаш, д. Нуршари, д. Отымбал, д. Очаково, д. Памашенер, д. Паражбеляк, д. Пекоза, д. Передовик, д. Петъял, д. Пинжан Кукмор, д. Подгорные Шари, д. Полаткино, д. Полевая, с. Помары, пгт Приволжский, д. Ромашкино, с. Сотнур, д. Старые Параты, д. Тошнер, х. Унур, д. Урняк, д. У Тумер, д. Учейкино, д. Чапейкино, д. Часовенная, д. Чодраял, д. Шарембал, д. Шарибоксад, д. Шеренгуб, с. Эмеково, п. Яльчик, п. Яльчикский, д. Ярамор.

С учетом указного преобразования, оснований для замены ответчика на Помарскую сельскую администрацию Волжского муниципального района Республики Марий Эл не имеется.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ №) к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН №) о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить 1/450 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, в наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/450 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований ФИО1 к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

20 января 2026 года