Решение № 2А-295/2025 2А-295/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 30 марта 2025 г. по делу № 2А-295/2025

66RS0032-01-2025-000296-83

Дело №2а-295/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Кировграда Валиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОтд МВД России «Кировградское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: <данные изъяты>, поскольку оснований для разрешения посещения отдельных видов массовых мероприятий у ФИО2 не имеется.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в <адрес> с заведением дела административного надзора. За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно под роспись был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения, однако должных выводов для себя не сделал, допустил совершение ряда административных правонарушений: в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 - привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ - 4 раза. Данные факты подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях, постановлениями, вступившими в законную силу. ФИО2 <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.<адрес> об административных правонарушениях. В связи с чем, административный истец просит об установлении дополнительных обязанностей, указанных в административном иске с учетом его уточнения, и изменении ранее установленной обязанности по явке для регистрации, с целью усиления профилактической работы с поднадзорным лицом, дополнительного контроля со стороны органов полиции.

Представитель административного истца МОтд МВД России «Кировградское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административном иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка; в своем заявлении в суд, переданном через сотрудника МОтд МВД России «Кировградское» при обеспечении явки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений против заявленных требований, с учетом их уточнения, не указал. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица с учетом разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; явка данного лица в судебное заседание обязательной не признавалась.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, с учетом уточнений и полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительных ограничений, указанных в уточненном исковом заявлении с целью осуществления дополнительного профилактического контроля.

Суд, огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы административного дела и дела административного надзора 1/2023 дсп, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 12, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также в соответствии с разъяснениями в п. 40 указанного постановления Пленума ВС РФ, - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ранее судимый, осужден по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию на основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

Согласно справке № <адрес> административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в <адрес> с заведением дела административного надзора в связи с проживанием по месту жительства, как следует в настоящее время – <адрес>. Из материалов на поднадзорное лицо следует, что течение срока административного надзора приостанавливалось, впоследствии было возобновлено.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек; судимость не снята и не погашена в установленном в законе порядке.

Как установлено судом, ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете характеризуется удовлетворительно, неоднократно в период с <адрес> ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а именно, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В подтверждение чего также представлены протоколы об административных правонарушениях и постановления о назначении административного наказания, справка на физическое лицо о привлечении к административной ответственности. Факты данных правонарушений административным ответчиком не оспорены, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу; не обжалованы в установленном порядке; в объяснениях административного ответчика по указанным фактам привлечения к административной ответственности каких-либо объективных (уважительных) причин невозможности исполнения возложенных обязанностей и допущенных нарушений не указано. Иного суду не представлено, учитывая и наличие в настоящее время иных фактов привлечения к ответственности, в качестве материала характеризующего личность административного ответчика.

В связи с чем, имеются основания для разрешения вопроса об установлении административному ответчику дополнительных ограничений, и удовлетворения данных требований административного истца. Судом учитывается, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (п. 20 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом разрешая, с учетом вышеприведенного, вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, за которые он был ранее осужден, характера совершенных им административных правонарушений, их количества и периодичности, поведения поднадзорного лица с момента установления административного надзора, в частности принимая во внимание указанные в рапортах сотрудников полиции характеристики о том, что административный ответчик был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, а также того обстоятельства, что установление дополнительных ограничений повлечет оказание на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органа внутренних дел, в отсутствии возражений административного ответчика, суд находит подлежащими установлению следующие административные ограничения: дополнительная обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Безусловных оснований для отказа в установлении указанных ограничений, с учетом изученных материалов дела, у суда не имеется, возражений и каких-либо доводов административным ответчиком в части их установления не приведено. Установление данных ограничений необходимо в целях усиления профилактического воздействия на поднадзорное лицо и влияния на исправление осужденного.

Вместе с тем, судом не усматривается с учетом представленных доказательств, наличие безусловных оснований для установления такой дополнительной обязанности, как запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, поскольку доказательств наличия обстоятельств для установления данной обязанности в настоящее время суду не представлено, из исследованных материалов этого также не следует с учетом образа жизни ответчика и данной характеристики сотрудниками полиции, не имеется явных сведений о нецелесообразности посещения всех указанных мероприятий со стороны административного ответчика, влияния данной обязанности на возможное исправление осужденного, учитывая характеристику совершенных административных правонарушений. Как указано выше выбор административных ограничений не может носить произвольный характер и безосновательно ограничивать права осужденного

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения при административном надзоре, установленном решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В возложении на административного ответчика дополнительной обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) – отказать.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 31.03.2025.

Судья- С.А. Охотина