Постановление № 1-56/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Кривошеино 26 сентября 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутов О.А. при секретаре Рыжаковой И.И., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Петриковой С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Майзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в ночь с 19 на 20 июля 2016 года, проходя мимо автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, расположенного около в , вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из указанного автомобиля, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанному автомобилю, после чего ФИО2, используя отвертку, попытался открыть двери автомобиля, в результате чего разбил заднее левое боковое стекло, через разбитое окно ФИО2 открыл двери и капот названного автомобиля, после чего в него проник ФИО1 и совместно с ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: из салона автомобиля – автомобильный мультимедийный ресивер марки MYSTERY MMD – 985 стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки Nokia N 95, стоимостью 3500 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора ТЕЛЕ-2, абонентский №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; из моторного отсека – аккумуляторную батарею марки «Барс» стоимостью 2500 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. В ходатайстве отражено, что ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, и он просит уголовное дело прекратить. Свое мнение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.

Защитники и Зубова А.С. и Майзер А.Е. полагают, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Государственным обвинителем считает, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, поскольку они не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладили причинённый потерпевшему вред, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1 Однако полагает, что дело следует прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив ФИО1 и ФИО2 штраф по 5000 рублей каждому.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, учитывая мнение потерпевшего, изложенное им в ходатайстве о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 ранее не были судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимые загладили причиненный преступлением потерпевшему вред, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, а также того обстоятельства, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует целям правосудия и задачам уголовного судопроизводства по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также по предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями статей 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, ФИО2, которые не имеют постоянного места работы, но являются работоспособными и имеют возможность получать доход.

Судьба вещественного доказательства должна быть решена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу – оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст.446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Данный штраф необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – аккумулятор черного цвета – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику Зубовой А.С., ФИО2, его защитнику Майзер А.Е., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Кривошеинского района и в Отдел судебных приставов по Кривошеинскому району УФССП России по Томской области для исполнения постановления судебным приставом-исполнителем в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Дутов