Решение № 2-2674/2021 2-2674/2021~М-1659/2021 М-1659/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2674/2021

14RS0035-01-2021-003694-84

Дело № 2-2674/2021


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

у с т а н о в и л :

СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ____ 2020 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 106 000 руб., с уплатой ___ % годовых сроком на ___ месяца. В обеспечение обязательств по договору займа, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №. Ответчики свои обязательства не исполняют в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 96 146 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3084 руб. 39 коп. Кроме того, истец указал, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, однако в последующем судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явились. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____ 2020 года между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 106 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. Проценты по займу составляют ___ % годовых, заем предоставлен сроком на ___ месяца.

____ 2020 года между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Согласно п. ___ договора поручительства, поручитель обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа №, заключенному ____ 2020 года между займодавцем и заемщиком.

____ 2021 года мировым судьей судебного участка № г. Якутска судебный приказ от ____ 2020 года о взыскании солидарно с ФИО2 ФИО1 в пользу истца задолженности отменен на основании возражения ФИО1

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____ 2020 года составляет 96 146 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга 95 257 руб. 03 коп., проценты 889 руб. 39 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иной расчет ответчиками не предоставлен.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3084 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» задолженность в размере 96 146 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3084 руб. 39 коп., всего 99 230 (девяносто девять тысяч двести тридцать) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. А. Кузьмина