Решение № 12-405/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-405/2020

Дело № 12-405/2020


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг 22 июля 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 адвоката по ордеру № 735234 от 22.07.2020 Михайлова А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 30 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 30 декабря 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указала, что с данным постановлением не согласна, поскольку не была уведомлена о дате и времени судебного заседания, что лишило её возможности направить в суд своего представителя.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Михайлов А.М. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, в связи с нарушением права ФИО1 на защиту.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием защитника Михайлова А.М.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 03 октября 2019 года в 03 часа 15 минут возле дома № 59 по Ленинградскому шоссе в г. Выборг Ленинградской области управляла транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела через администрацию СИЗО-5, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не ходатайствовала.

В материалах дела об административном правонарушении имеется письмо в адрес начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 30) о вручении ФИО1 судебной повестки с направлением расписки в получении в адрес судебного участка. Указанное письмо, согласно почтовому штемпелю, было получено СИЗО-5 18 декабря 2019 года.

Вместе с тем, расписка ФИО1 о получении судебной повестки на 30 декабря 2019 года в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.

При таких обстоятельствах мировой судья не обладал достоверными сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени судебного заседания.

Сама ФИО1 в жалобе указывает, что дата рассмотрения дела не была ей известна.

Из ответа ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10 июля 2020 года следует, что в материалах личного дела ФИО1 имеется лишь копия сопроводительного письма МССУ № 23 исх. 3-650/19 от 14.04.20 с отметкой о вручении, иные документы отсутствуют.

Таким образом, указанное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и имеющихся неустранимых сомнениий, повлекших за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 30 декабря 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области.

Иные доводы жалобы о необходимости допроса свидетеля ФИО2 и предвзятости мирового судьи не рассматриваются в связи с тем, что эти доводы будут являться предметом исследования при новом рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Судья подпись Копия верна.

Судья М.В. Прокопьева