Решение № 2А-7788/2018 2А-7788/2018~М-7126/2018 М-7126/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-7788/2018

Дело № 2а-7788-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 сентября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И.., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по недоимке по налогу на имущество физических лиц в размере 2842 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 64,42 руб., недоимке по земельному налогу в размере 96,00 руб., пени по земельному налогу в размере 2,18 руб., недоимке по транспортному налогу в размере 241,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 5,46 руб., всего в размере 3 251,06 руб. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик требование об уплате недоимки по налогам и пени не выполнил, просил взыскать с административного ответчика указанную сумму.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: г.Якутск, ____., кадастровый №, квартиры по адресу: г.Якутск, ул.____, транспортного средства марки Nissan X-trail, государственный регистрационный знак ___.

Указанное имущество, в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ административному ответчику административным истцом направлено требование № по уплате налога согласно представленному расчету по состоянию на ____ 2017 года со сроком добровольной уплаты до ____ 2017 года. Также ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога до ____ 2016 года с расчетом налога.

Вышеуказанные требования закона ответчиком не были исполнены, суду доказательства оплаты недоимки и пени ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность составляет: по недоимке по налогу на имущество физических лиц в размере 2842 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 64,42 руб., недоимке по земельному налогу в размере 96,00 руб., пени по земельному налогу в размере 2,18 руб., недоимке по транспортному налогу в размере 241,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 5,46 руб., всего в размере 3 251,06 руб.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по недоимке и пени всего в размере 3 251 (три тысячи двести пятьдесят один) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Решение изготовлено: 19.09.2018 года