Решение № 2-1403/2024 2-181/2025 2-181/2025(2-1403/2024;)~М-1052/2024 М-1052/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1403/2024

Дело № 2-181/2025

24RS0040-02-2024-001459-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2023г. в размере 164971,14 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5949,13 рублей. Требования мотивировав тем, что 03 июля 2023г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 190000 рублей по 03 июля 2028 года, под 4,5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2024г. образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено настоящим иском. 29 мая 2024 года ФИО2 умерла, требование Банка о погашении задолженности, направленное нотариусу до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 с её наследников.

Также «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2022г. в размере 404899,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12622,48 рублей. Требования мотивировав тем, что 02 августа 2022г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 611 000 рублей по 02 августа 2026 года, под 10% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2024г. образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено настоящим иском. 29 мая 2024 года ФИО2 умерла, требование Банка о погашении задолженности, направленное нотариусу до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 с её наследников.

Определением суда 03 декабря 2024 года объединены в одно производство гражданские дела №2-1403/2024; 2-1451/2024, с присвоением №2-1403/2024 (2-181/2025).

Определением суда от 19 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего должника ФИО2 – ФИО1

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено по истечению срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика, действующая основании доверенности ФИО4 (л.д. 126-127), представила в суд копию справки о погашении задолженности по кредитным договорам, в том числе по оплате государственной пошлины; приходные кассовые ордера.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Поскольку ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, в судебное заседание не явилась, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение, путем подписания ФИО2 индивидуальных условий договора "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" № с лимитом кредитования 190000,00 руб. под 4,5% годовых; сроком надо ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 3542,54 рублей не позднее 3 числа ежемесячно; в количестве 60 месяцев. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора составляет 212552,3 рублей, в том числе проценты 22552,3 рублей, сумма основного долга 190000 рублей.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой (пункт 10).

Для отражения банковских операций по кредиту заемщику ФИО2ДД.ММ.ГГГГг. открыт счет № (пункт 19).

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты комиссий и штрафов, сроками и суммами платежей и другими условиями заемщик была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует её подпись в заявлении и кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГг. кредитные средства в сумме 190 000 рублей выданы заемщику (за вычетом суммы оплаты по договору страхования 30875 рублей.

Как следует из расчета задолженности, ФИО2 вносила платежи по кредитному договору в нарушение сроков и необходимых сумм, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу составила 161231,53 рублей, просроченная задолженность по процентам – 3112,30 рублей, неустойка – 627,31 рублей.

Также, основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение, путем подписания ФИО2 индивидуальных условий договора "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" № с лимитом кредитования 611000,00 руб. под 10% годовых; сроком на до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 15497,5 рублей не позднее 2числа ежемесячно; в количестве 48 месяцев. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора составляет 743879,84 рублей, в том числе проценты 132879,84 рублей, сумма основного долга 611000 рублей.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой (пункт 10).

Для отражения банковских операций по кредиту заемщику ФИО2ДД.ММ.ГГГГг. открыт счет (пункт 18).

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты комиссий и штрафов, сроками и суммами платежей и другими условиями заемщик была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует её подпись в заявлении и кредитном договоре.

02 августа 2022г. кредитные средства в сумме 611 000 рублей выданы заемщикуФИО2 (за вычетом суммы оплаты по договору страхования 79430 рублей) что подтверждается расходным кассовым ордером № по счету № с подписью ответчика о получении средств (л.д. 57).

Как следует из расчета задолженности, ФИО2 вносила платежи по кредитному договору в нарушение сроков и необходимых сумм, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу составила 373287,07 рублей, просроченная задолженность по процентам – 16114,58 рублей, неустойка – 153635,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата кредитных обязательств по указанным соглашениям не производилась.

Судом проверен составленные истцом расчеты суммы задолженности, которые представлены в подробной форме, соответствуют закону, подтверждают размер задолженности и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно данным наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником первой очереди, принявшим наследство по закону, является: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость № рублей).

Ответчик ФИО1, получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество умершей ФИО2

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному спору, неисполненные обязательства заемщика ФИО2 по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, пени (неустойки).

Ответчик ФИО1, как наследник принявший наследство, отвечает перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по обязательствам умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом размер задолженности предъявленной ко взысканию по двум кредитным соглашениям не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164971,14руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404899,15 руб.; подлежит взысканию с наследника принявшего наследство ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика ФИО1, подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд в размере 12622,48 руб. и 5949,13 руб. а всего 18571,61 руб.

Поскольку, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлена справка (об отсутствии кредита) от 28 декабря2024 года и представлены платежные поручения об оплате сумм долга по спорным кредитным договорам и государственной пошлины в размере 12622,48 руб.. а всего на сумму 582472,77 руб., в связи с полным погашением задолженности по двум кредитным соглашениям, с приходными кассовыми ордерами (л.д. 128-134), в связи с чем, решение о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № и №на указанную сумму, в том числе по оплате государственной пошлины в общей сумме 18571,61 руб., не подлежит обращению к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества), удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество)задолженность по кредитному договору №от 03 июля 2023 года по состоянию на 21 октября 2024 года в размере 164971,14руб., задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2022 года по состоянию на 21 октября 2024 года вразмере 404899,15 руб., всего 569 870 рублей 29 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 12622 рубля 48 копейки и 5949 рублей 13 копеек, а всего 18571 рубль 61 копейка, а всего 588 441 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль90 копеек.

Настоящее решение в части взыскания сумму долгапо указанным кредитным договорамв размере569870 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12622,48 рублей с ФИО1 считать исполненным и не обращать к исполнению.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.