Приговор № 1-439/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело № 1-439/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Ивановой Н.В.

защитника: адвоката Дьячковой С.И.

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г. <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «ОРС» в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, г.<адрес><адрес>, <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2012 году, ФИО2, находясь на брошенной территории неустановленной базы за <адрес> г. <адрес>, нашел капсулы с таблетками, содержащие в своем составе психотропное вещество (апрофен) и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, забрал их к себе домой по адресу: <адрес><адрес>, пер. Комарова, 13, где продолжил хранить во времянке без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.20 до 14.20 час., в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по указанному выше адресу работниками полиции было обнаружено и изъято пятьсот восемьдесят полимерных капсул с таблетками, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе психотропное вещество «апрофен» в количестве 78,3 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ» соответствует крупному размеру, которые ФИО2 незаконно приобрел их и хранил без цели сбыта.

Он же, ФИО2, в мае 2017г., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, на огороде по месту своего жительства, в домовладении № по пер.Комарова <адрес> г.ФИО1, посадил и вырастил неустановленное количество наркосодержащих растений конопли. В сентябре 2017г. подсудимый сорвал кусты указанного растения, высушил их и частично измельчил, после чего стал хранить их по месту своего проживания без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.20 до 14.20 час., в ходе обыска места жительства ФИО2 по указанному адресу работниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения общей массой 1833,3 гр. (в пересчете на сухое вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопли, содержащим наркотическое вещество, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ» соответствует крупному размеру, которые ФИО2 незаконно приобрел их и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениям признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по эпизоду 2012 г. - октябрь 2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере;

- по эпизоду май 2017 г. - октябрь 2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, преступления совершил впервые.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ФИО2 судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у подсудимого постоянного места работы, где он характеризуется положительно, удовлетворительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: части растений конопли, апрофен, растение конопли, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по ФИО1 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,) (л.д.47,48), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ по эпизоду 2012 г.- октябрь 2017 г. в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ по эпизоду май 2017 г. – октябрь 2017г. в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3 (ТРИ) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопли, апрофен, растение конопли находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по ФИО1 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,) (л.д.47,48) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: