Решение № 2-1255/2017 2-1255/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1255/2017

дело № 2-1255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Технотранс» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ООО «Технотранс» и ООО «АвтоРемМашСервис+» был заключен договор оказания услуг спецтехникой Номер обезличена от Дата обезличена. Исполнитель согласно актам оказал услуги на общую сумму руб. Согласно акту взаимных расчетов за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность ООО «Технотранс» перед ООО «АвтоРемМашСервис+» составила руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривается. Дата обезличена между ООО «АвтоРемМашСервис+» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно договора цессии право требования задолженности с ООО «Технотранс» перешло с ООО «АвтоРемМашСервис+» к ФИО2

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженность в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО «Технотранс» и ООО «АвтоРемМашСервис+» был заключен договор оказания услуг спецтехникой Номер обезличена от Дата обезличена. Кроме того между ООО «Технотранс» и ООО «АвтоРемМашСервис+» Дата обезличена было заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг спецтехникой от Дата обезличена. Исполнитель согласно актам оказал услуги на общую сумму руб. Согласно акту взаимных расчетов за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность ООО «Технотранс» перед ООО «АвтоРемМашСервис+» составила руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривается. Дата обезличена между ООО «АвтоРемМашСервис+» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно договора цессии право требования задолженности с ООО «Технотранс» перешло к ФИО2

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом того обстоятельства, что представитель ответчика не оспаривал факт использования спецтехники ООО «АвтоРемМашСервис+», то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Технотранс» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технотранс» в пользу ФИО2 руб. задолженности и руб. в счет возврата государственной пошлины. Всего: .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: