Решение № 2-1335/2020 2-1335/2020~М-1176/2020 М-1176/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1335/2020

Дело № 2-1335/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сальск 23.10.2020 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 третье лицо КБ «Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 третье лицо КБ «Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 30.05.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 247 310,03 рублей на срок до 30.05.2018 из расчета 29.00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 30.05.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.08.2014 по 21.08.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.08.2020 г. составила:237 678,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.;53163,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.;412 873,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 21.08.2020 г.;2 600 202,02 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 21.08.2020 г.

Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 21.08.2020 составила 412873,21 руб., в том числе: сумма основанного долга- 237678,43 руб., сумма процентов по всем задолженностям – 412873,21 руб.

Расчет суммы неустойки, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014 по 21.08.2020 составила 2600 202,02 руб.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с 26.08.2014г. по 21.08.2020 г. с 412 873,21 руб. до 200 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 26.08.2014 г. по 21.08.2020 г. в размере 200 000,00 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 600 202,02 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № № от 25.08.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 237 678,43 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г., 253 163,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 25.08.2014 г. по 21.08.2020 г., 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 21.08.2020 года, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 237 678,43 руб. за период с 22.08.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 237 678,43 руб. за период с 22.08.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала, что брала кредит, последний платеж был в 2013г. и просила суд применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 30.05.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 247 310,03 рублей на срок до 30.05.2018 из расчета 29.00 % годовых.Должник в свою очередь обязался в срок до 30.05.2018 возвратить полученный креднг и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. (л.д.20)

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В заседании так же установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. (л.д.13-17)

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. (л.д.18-19)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013г. года, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 26.08.2014 года по 21.08.2020 года составила: основной долг 237678,43 руб., проценты за пользование кредитом 53163,27 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 412873,21 руб., неустойка 2600202,02 руб.(л.д. 3)

Не соглашаясь с предъявленными истцом требованиями, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать истцу в иске (л.д. 32-33).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит приведенные доводы о пропуске истцом срока для защиты своего права по указанным выше обязательствам заслуживающими внимания по следующим основаниям:

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из заявления-оферты следует, что срок кредитного договора с 30.05.2013 по 30.05.2018г., дата принятия платежа 30число каждого месяца, сумма платежа 7850руб.

С настоящим иском ИП ФИО5 обратился 14.09.2020г.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исполнения которых истек по периодическим платежам, срок оплаты по которым наступил до 30.05.2018 года.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена, отсутствуют.

Следовательно, по платежам сроком уплаты по 14.09.2017 года, срок исковой давности истек.

С ответчика подлежат взысканию платежи со сроком уплаты с 14.09.2017г. по 14.05.2018 год.

Расчет составит 8мес. х7850= 62800руб. сумма основного долга.

проценты 62800х260 дней/365х29%= 12978 руб.

неустойка 62800х260х0,5% -81640 руб., которую суд с учетом заявленных требований полагает возможным уменьшить до 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме в размере 2773,34 руб.

Поскольку при подаче иска истцом не оплачена государственная пошлина с ИП ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) надлежит взыскать доход муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в сумме7350,64 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1 (ИНН № ОГРНИП № задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2013 года за период с 14.09.2017 года по 30.05.2018 года в размере 62800 рублей, задолженность по процентам за этот же период в сумме 12978 руб., неустойку на сумму невозвращенного платежа в сумме 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в сумме 2773,34 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в доход муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в сумме7350,64 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020г.

Председательствующий Г.М.Дорогокупец