Решение № 2-338/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В. при секретаре судебного заседания Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Заречный районный суд с иском к ФИО1 с указанным иском. В обоснование своих доводов истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог истца. Истец предоставил ответчику кредит в размере 999 000 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, который является предметом залога по указанному кредитному договору. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 878 984, 32 рублей, в том числе сумма основного долга 757 433 рубля 70 копеек, задолженность по начисленным процентам 17 157 рублей 28 копеек, задолженность по уплату процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность на сумму 20 126 рублей 01 копейка, пени на сумму 84 267 рубля 33 копейки.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом истец и ответчик не явились, ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» просило рассматривать дело без участия своего представителя, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассмотрено настоящее дело в порядке заочного производства.

Представленными стороной истца документами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог истца.

Так, согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу за предоставлением кредита на сумму 999 000 рублей на приобретение автотранспортного средства, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, с обеспечением возврата кредита в виде залога автомобиля марки № идентификационный номер (VIN) № (л.д. 20-22).

Выполнение истцом взятых на себя обязательств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36).

Нарушение порядка возврата кредита ответчиком подтверждена выпиской по счету (л.д.38-44).

В силу п.п. 4.2.3, 5.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», утвержденных Председателем Правления ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 20-30)

В соответствии с п.6.1 указанных Общих условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлено Требование о досрочном возврате кредита на общую сумму 870 146 рублей 20 копеек в срок 5 календарных дней с момента получения требований (л.д. 47).

Расчет суммы основного долга, суммы начисленных процентов судом истцом приведен, основан на выписке о перечислении денежных средств, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие кредитного договора, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

С учетом приведенных обстоятельств дела, а также положений действующего законодательства, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с ответчицы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878 984 рубля 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 757 433 рубля 70 копеек, задолженность по начисленным процентам 17 157 рублей 28 копеек, задолженность по уплату процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность на сумму 20 126 рублей 01 копейка, пени на сумму 84 267 рубля 33 копейки.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банк просил обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Банка - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 719 550 рублей.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальном законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 настоящего Кодекса).

По условиям кредитного договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору. Факт нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору установлен, ответчиком не оспорен. На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору не имеется. Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст.341, 448, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенный расчет начальной продажной стоимости автомобиля соответствует п.7.3.1. Общих условий кредитования и п.4.2. Заявления - анкеты, как 65% от залоговой стоимости предмета залога, то есть на сумму 719 550 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878 984 рубля 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 757 433 рубля 70 копеек, задолженность по начисленным процентам 17 157 рублей 28 копеек, задолженность по уплату процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность на сумму 20 126 рублей 01 копейка, пени на сумму 84 267 рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 719 550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 17 990 рублей.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2017 года.

.
Судья М.В.Осокин

Секретарь А.Ю.Дудина