Решение № 2А-114/2019 2А-114/2019(2А-1310/2018;)~М-1346/2018 2А-1310/2018 М-1346/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-114/2019

Дело № 2а-114/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

ФИО1 согласно искового заявления является налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога в соответствии со ст.ст. 400-401, 388-389 Налогового кодекса РФ.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 3 599,84 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество за 2013 год в сумме 2 711,0 руб., пени по налогу на имущество с 01.01.2015 по 09.02.2016 г. в сумме 124,68 руб.; задолженность по земельному налогу за 2013 г. в сумме 715,95 руб.; пени по земельному налогу с 01.01.2015 по 09.02.2016 г. в сумме 48,21 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402 НК РФ), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Согласно данным картотеки плательщиков налога на имущество, за административным ответчиком зарегистрировано имущество: жилой дом по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 числится плательщиком налога на имущество и действующим законодательством на нее возложена обязанность по его уплате.

Из материалов дела и расчета, представленного административным истцом следует, что ответчиком обязанность уплаты налога на имущество за 2013 год надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом местного уровня по налогу (л.д. 16-27); задолженность по налогу на имущество и пени у административного ответчика составляет в сумме 2 835,68 руб.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 1 ст. 390 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).

Согласно данным картотеки плательщиков земельного налога, за административным ответчиком в налоговые периоды был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога и действующим законодательством на нее возложена обязанность по уплате указанного налога.

Из материалов дела и расчета, представленного административным истцом следует, что ответчиком обязанность уплаты земельного налога за 2013 год надлежащим образом не исполнена, что так же следует из карточки расчета с бюджетом местного уровня по налогу (л.д. 16-27). Задолженность по земельному налогу и пени у административного ответчика составляет в сумме 764,16 руб. согласно представленного расчета.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В соответствии с указанными требованиями закона, административный истец направил административному ответчику требования № № 101, 3942 об уплате налогов (л.д. 5-7, 8-12).

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных административным истцом расчетов следует, что общий размер задолженности ответчика по налогам за 2013 год и пени составляет 3 599,84 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество за 2013 год в сумме 2 711,0 руб., пени по налогу на имущество с 01.01.2015 по 09.02.2016 г. в сумме 124,68 руб.; задолженность по земельному налогу за 2013 г. в сумме 715,95 руб.; пени по земельному налогу с 01.01.2015 по 09.02.2016 г. в сумме 48,21 руб.

Суд признает указанные расчеты математически верными, соответствующими действительности. Размер задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, а равно и контррасчета не представлено.

При этом, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К заявлению административного истца приложены требования № № 101, 3942 об уплате суммы задолженности по налогам, со сроком исполнения требований до 22.03.2016 г., до 27.11.2015 года (л.д. 5-7, 8-12).

Таким образом, сроки обращения в суд по данным требованиям у административного истца истекли, тогда как с рассматриваемым административным иском МРИ ФНС России № 3 по Белгородской области обратилась 13 декабря 2018 года.

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01.01.2015 г., от уплаты налогов на имущество физических лиц были освобождены инвалиды I и II групп (ответчик является инвалидом II группы с 2014 года); аналогичная норма содержится и в п. 1 ч. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ (часть 2).

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени.

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в удовлетворении административного искового заявления, предъявленного к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: