Решение № 2-7025/2017 2-7025/2017~М-6522/2017 М-6522/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7025/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7025/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2012 между истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор № <***> о выдаче кредита в размере 293 772,03 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 25,9% годовых. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, допускает просрочки внесения платежейсроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26.05.2013. В адрес ответчика истец направлял Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по договору с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций составляет 335814,72 руб., из которых – 283 570,04 руб. задолженность по основному долгу, 52 244,68 руб. - задолженность по уплате процентов. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 558,15руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако направленные в ее адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаи качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.12.2012 между Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № <***> о выдаче кредита в размере 293 772,03 руб.на срок 60 месяцев с уплатой 25,9% годовыхс условием погашения задолженности по кредиту ежемесячнымианнуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере 293 772,03 руб. были перечислены на счет ответчика26.12.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что также усматривается из выписки по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 24.10.2017размер задолженности по кредитному договору составляет 335 814,72 руб., из которых – 283 570,04 руб. задолженность по основному долгу, 52 244,68 руб. -задолженность по уплате процентов.

Учитывая, что ответчикомне выполняются условия кредитного договора,суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем,сответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 335 814,72 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,то есть в сумме 6 558,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валентиновныв пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2012 в сумме 335 814,72 руб., из которых – 283 570,04 руб. задолженность по основному долгу, 52 244,68 руб. - задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 558,15 руб.

Ответчиквправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 26.12.2017.

Судья Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>