Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-286/2019;)~М-354/2019 2-286/2019 М-354/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-20/2020Алексеевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ст. Алексеевская 28 января 2020 г. Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А., с участием ответчика ФИО1 Ю,В., при секретаре Лукьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 Ю,В., о взыскании задолженности по Соглашению, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 Ю,В. о взыскании задолженности по Соглашению, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» (далее кредитор) и ФИО1 Ю,В. (далее - заёмщик) было заключено Соглашение № по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 211 999 рублей 67 копеек под 24,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счёту заёмщика за ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, заёмщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользованием кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, и задолженность ответчика по Соглашению № составила 140 883 рубля 41 копейка, в т.ч. долг – 123 406 рублей 70 копеек, проценты - 15 758 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату долга – 1 026 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 691 рубль 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №1 Волгоградской области по заявлению АО «Россельхозбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Ю,В. задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., который на основании поступивших от ответчика возражений мировым судьей судебного участка №1 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. отменен. В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ФИО1 Ю,В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140 883 рубля 41 копейки, в т.ч. долг – 123 406 рублей 70 копеек, проценты - 15 758 рублей 56 копеек, неустойку за несвоевременную уплату долга – 1 026 рублей 41 копейку, неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также госпошлину в сумме 4 018 рублей. Впоследствии истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала уточнил свои исковые требования, и просит взыскать с ФИО1 Ю,В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 077 рублей 88 копеек, в т.ч. долг – 92 827 рублей 75 копеек, проценты – 3 059 рублей 94 копейки, неустойку за несвоевременную уплату долга – 140 рублей 29 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 49 рублей 90 копеек, а также госпошлину в сумме 3 082 рубля. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд и уточнении исковых требований представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1 Ю,В. иск с учётом уточнений признал, представил в суд заявление, согласно которого исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 077 рублей 88 копеек, в т.ч. долг – 92 827 рублей 75 копеек, проценты – 3 059 рублей 94 копейки, неустойка за несвоевременную уплату долга – 140 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 49 рублей 90 копеек, а также госпошлины в сумме 3 082 рубля, признаёт полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом ответчику ФИО1 Ю,В. разъяснены последствия признания иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком ФИО1 Ю,В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 Ю,В., о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Ю,В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 96 077 (девяносто шесть тысяч семьдесят семь) рублей 88 копеек, состоящую из: основного долга в сумме 92 827 (девяносто две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 3 059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 94 копейки, неустойки за несвоевременную уплату долга в сумме 140 (сто сорок) рублей 29 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 49 (сорок девять) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 (три тысячи восемьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. Судья А.А. Иголкин Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья А.А. Иголкин Суд:Алексеевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Иголкин Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-20/2020 |