Постановление № 1-202/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

защитника- адвоката Коваль С.П., представившей ордер № 017036 от 26.04.2018 года, удостоверение № 277 от 01.11.2002 года,

подсудимого- ФИО1,

потерпевшей- Потерпевшая №1

при секретаре судебного заседания- Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении вверенного ему ФИО6 ноутбука марки «Acer V5-5 Series» в комплекте с зарядным устройством, сумки для ноутбука, принадлежавших Потерпевшая №1, с причинением последней значительного ущерба на общую сумму 14 200 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-00 час. до 23-59 час. по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный ущерб возмещен ФИО1 полностью, в связи с чем, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимого, суд приходит к следующему выводу:

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевшая Потерпевшая №1 указала, что к подсудимому претензий не имеет, последним возмещен вред, причиненный преступлением.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями п.п.5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела было назначено в порядке особого судопроизводства, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: руководство к ноутбуку, хранящееся у потерпевшей Потерпевшая №1, оставить у законного владельца; залоговый билет, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая