Решение № 2-138/2021 2-2358/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-138/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой <адрес> в спорный период находился в управлении управляющей организации ООО «УК Советского района». Дата между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО «УК ЖЭУ №» заключен договор поставки тепловой энергии 14/36. Из условий данного договора следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Орел» обязуется подавать тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления исполнителем ООО «УК Советского района» коммунальной услуги «Отопление» собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, при этом исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области. В период с Дата по Дата, январь 2017 года, с Дата по Дата ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставило ООО «УК Советского района» на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том чсиле и на жилой <адрес>, тепловую энергию на нужды коммунальной услуги «отопление», что подтверждается актами поставки коммунального ресурса. Одновременно за тот же период ООО «УК Советского района» уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орел» право требования к собственникам по оплате за услугу «отопление», в том числе по помещению № в указанном доме, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования. В период с Дата по Дата, январь 2017 года, с Дата по Дата в адрес собственника ФИО2 были направлены квитанции на оплату коммунальных услуг «отопление» и «Горячее водоснабжение». Ответчик в нарушение закона не производил оплату за вышеназванные услуги. На основании изожженного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» задолженность за коммунальную услугу «Отопление» в размере 37 873 рубля 22 коп., пени за период с Дата по Дата в сумме 21 089 рублей 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1969 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Орел» ФИО1 исковые требования уточнил, с учетом представленного расчета просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность коммунальную услугу «Отопление» за период с Дата по Дата, январь 2017 года, Дата по Дата в сумме 33 936 рублей 18 коп., пени за период с Дата по Дата в размере 21 256 рублей 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1969 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, который исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить к требованиям срок исковой давности с учетом тог, что Дата мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ, Дата вышеуказанный судебный приказ был отменен. Кроме того, представитель ответчика ходатайствовал о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой <адрес> в спорный период находился в управлении управляющей организации ООО «УК Советского района».

Дата между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО «УК ЖЭУ №» заключен договор поставки тепловой энергии 14/36.

Из условий данного договора следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Орел» обязуется подавать тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления исполнителем ООО «УК Советского района» коммунальной услуги «Отопление» собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, при этом исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.

В период с Дата по Дата, январь 2017 года, с Дата по Дата ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставило ООО «УК <адрес>» на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе и на жилой <адрес>, тепловую энергию на нужды коммунальной услуги «отопление», что подтверждается актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ООО «УК Советского района» уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орел» право требования к собственникам по оплате за услугу «отопление», в том числе по помещению № в указанном доме, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования.

В период с Дата по Дата, январь 2017 года, с Дата по Дата в адрес собственника ФИО2 были направлены квитанции на оплату коммунальных услуг «отопление» и «Горячее водоснабжение».

Ответчик в указанный периоды времени не производил оплату за вышеназванные услуги.

Представителем ответчика заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ, Дата вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ввиду вышеизложенного, учитывая срок исковой давности, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата, январь 2017 года, с Дата по Дата, которая согласно расчета и с учетом частичного погашения долга составит 9 250 рублей 28 коп.. Пени за указанный период составят 5 171 рублей 05 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вместе с тем предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку также в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

Установив факт несвоевременного и не в полном объеме исполнения обязанностей, возложенных на ответчика, суд вместе с тем учитывает, что размер штрафных санкций не соответствуют последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, определяет сумму штрафных санкций в размере 2500 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 480 рублей 44 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» задолженность за коммунальную услугу «отопление» в размере 9 250 рублей 28 коп., пени в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» государственную пошлину в сумме 480 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 16.03.2021

Председательствующий П.В. Постникова