Решение № 2А-1119/2017 2А-1119/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-1119/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Егоровой,

с участием заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-1119/2017 по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя тем, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 УК РФ к 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 79, в связи с отменой условно-досрочного освобождения к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес>, в связи с изменениями в УК РФ, ходатайство ФИО3 о пересмотре приговора удовлетворено частично, его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), исключен квалифицирующий признак «неоднократно и дополнительный вид наказания «конфискация имущества», по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ исключен квалифицирующий признак «ранее совершивший изнасилование», исключено полностью осуждение по ст. 97 УК РФ, считать осужденным при опасном рецидиве преступлений, ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 – 2 года 10 месяцев, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) – 9 лет 10 месяцев, на основании ст. 69 УК РФ – 18 лет 3 месяца, на основании ст. 70, 79 УК РФ окончательно к 18 годам 9 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких при опасном рецидиве преступлений, за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: установленный порядок отбывания наказания ранее нарушал, имел 8 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 43 поощрения. На основании вышеизложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет, установив в отношении него следующие административные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области – ФИО2 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений.

Заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 16.03.1999 г. приговором Судебной коллегией по уголовным делам Рязанского областного суда по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69, ст. 79, окончательно к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным приговором констатирован в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений (л.д. 8-11).

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д. 14) ходатайство ФИО3 о пересмотре приговора удовлетворено частично, его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), исключен квалифицирующий признак «неоднократно и дополнительный вид наказания «конфискация имущества», по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в ред. от 1997 г.), исключен квалифицирующий признак «ранее совершивший изнасилование», исключено полностью осуждение с применением ст. 97 УК РФ, ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16наказание снижено до 18 лет 9 месяцев лишения свободы.

Согласно материалам дела срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, представленной на осужденного ФИО3, усматривается, что он характеризуется положительно (л.д.5).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания ФИО3 имел 8 взысканий, 43 поощрения (л.д.6-7).

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет.

При вышеизложенных обстоятельствах установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является обязанностью, а не правом суда.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства или пребывания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенных ФИО3 преступлений, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться 4 (Четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Е.Н. Егорова