Решение № 2-1327/2018 2-4965/2018 2-4965/2018~М-3336/2018 М-3336/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1327/2018

Дело № 2-1327/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Аверьяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО3 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в котором с учетом уточнений (л.д. 207) просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, квартиру расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, двоюродный брат истца. Истица является единственным наследником по закону. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: <адрес> Истец в установленный законом срок вступил в наследство путем фактического принятия. Между тем, наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности в ЕГРН, в связи с чем необходимо включение указанного имущества в состав наследства в судебном порядке.

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в котором с учетом уточнений (л.д. 208) просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, квартиру расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, двоюродный брат истца. Истец является наследником по закону. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: <адрес> Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности в ЕГРН. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности в ЕГРН, в связи с чем необходимо включение указанного имущества в состав наследства в судебном порядке.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2018 гражданские дела по иску ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО3 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство.

Представитель ФИО1 ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель Администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явилась, требования не признала, полагала, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6 и управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154, ст. 1113 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН указанная квартира является муниципальной собственностью (л.д.36,37).

В материалы дела представлен договор социального найма из которого следует, что нанимателем указанной квартиры является ФИО8 (л.д.25-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Жилищным Комитетом Санкт-Петербурга заключен договор передачи квартиры в собственность граждан №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 8), не успев зарегистрировать переход права собственности в ЕГРН.

На момент смерти ФИО8, в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2 – его сын (л.д. 20).

Сведения об иных наследниках ФИО8 материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 7).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорная квартира находилась в пользовании и владении ФИО8 по день его смерти, а после его смерти в пользовании и владении ФИО2, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает доказанным то обстоятельство, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит включению квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Относительно требований ФИО1 и ФИО3 о признать права собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за каждым из истцов суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются родными братом и сестрой (л.д. 13,175), а по отношению к умершему ФИО2 двоюродными братом и сестрой (л.д.10-12,14,15,176).

Для принятии указанного наследства ФИО1 осуществила действия по фактическому принятию наследства, что подтверждается материалом КУСП – 20476 (л.д. 91-96), распиской от 22.11.2017 об оплате ЖКУ по спорной квартире (л.д. 97,98), квитанцией об оплате электроэнергии (л.д. 105,106), документами об оплате ЖКУ (л.д. 107-115).

ФИО3 для принятия наследства, обратился 24.05.2018 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу ФИО9 (л.д. 188).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО2, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствие с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО3 являются наследниками одной очереди, то квартира расположенная по адресу: <адрес> подлежит наследованию в равных долях, т.е. по ? доли за каждым.

Довод Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о том, что они не являются надлежащим ответчиком по настоящему делу суд отклоняет, поскольку в соответствие с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде ? доли отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> расположенную на 1 этаже 9-ти этажного газобетонного дома, постройки 1977 года, общей площадью 45,70 кв. метров, жилой площадью 26,50 кв. метров.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде ? доли отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, расположенную на 1 этаже 9-ти этажного газобетонного дома, постройки 1977 года, общей площадью 45,70 кв. метров, жилой площадью 26,50 кв. метров.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 12.12.2018 года