Постановление № 1-73/2024 1-73/2024~МУ-125/2023 МУ-125/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой Л.В., Тотьмяниной Н.А., Лучниковой Т.А.,

защитника Боталова П.М.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) П*,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15.10 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе возникшей словесной ссоры подверг избиению своего отца П*, при этом нанес ему три удара кулаком по лицу в область левого глаза и брови, и по голове, причинив своими действиями П* побои и физическую боль.

Согласно заключения эксперта (экспертиза живого лица) №, у П* в левой параобрбитальной области имелся кровоподтек, который, судя по морфологическим признакам, образовался в результате ударного воздействия тупым твердым предметом по вышеуказанной области, вероятно в сорок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). Локализация и свойства повреждений не характерны для травмы, полученной при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим (частным обвинителем) П*. Е.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку примирение достигнуто, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Боталов П.М. согласны с ходатайством потерпевшего (частного обвинителя) П* о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания для прекращения за примирением сторон судом установлены.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым ФИО1 совершено впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирение между сторонами достигнуто. Потерпевший (частный обвинитель) П* претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего (частного обвинителя) П* и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Исковых требований не заявлено.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.А.Зубова