Решение № 2-3404/2020 2-3404/2020~М-2508/2020 М-2508/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3404/2020

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-3404\2020 УИД 54RS0010-01-2020-004481-69 <адрес>


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

16

ноября

2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

прокурора

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просила взыскать компенсационную выплату в сумме 475000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплату в счет расходов на погребение в сумме 25000 рублей, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомобилем Toyota Crown, регистрационный знак <***> регион, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования в нарушение части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Toyota Сorolla Fielder, регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО6, причинив последнему тяжких вред здоровью, повлекший го смерть. Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 264, частью 1 статьи 264, и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец является сыном погибшего ФИО6 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО5 не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако ему было отказано, поскольку по мнению ответчика, пропущен срок исковой давности. С данным отказом истец не согласен, так как весь необходимый пакет документов был направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования не признал и дал соответствующие пояснения.

РСА в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель представил отзыв, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования истца не подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов до 01.29 часов, водитель ФИО5 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дородного движения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Toyota Crown, регистрационный знак <***> регион двигался по <адрес>. В пути следования водитель ФИО5 в нарушение части 1 пункта 10.1 и пункта 9.10 Правил дорожного движения двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и без соблюдения дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем Toyota Сorolla Fielder, регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия и полученных телесных повреждений ФИО6. Скончался на месте происшествия.

В соответствии с приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Crown, регистрационный знак <***> ФИО5 не была застрахована.

ФИО4 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с Российский союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Заявление с пакетом документов было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в произведении компенсационной выплаты, в связи с пропуском срока обращения за осуществлением компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Часть 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии частью 4 статьи 19 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Часть 6 статьи 12 указанного закона предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В силу абзаца 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанный абзац был изменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно части 6 названной статьи, положения статей 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 указанной статьи, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Данный федеральный закон был опубликован в официальном источнике ДД.ММ.ГГГГ, следовательно пункты 14 и 15 статьи 2 вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В системном толковании части 6 и части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что абзац 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в действующей редакции) о возможности обращения в суд с иском в течение 3 лет с момента дорожно-транспортного происшествия, применяется к отношениям, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявление истца ответчику о компенсационной выплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к отношениям между истцом и ответчиком по поводу компенсационной выплаты применяется срок на обращение в суд с иском, установленный абзацев 2 части 6 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в течение 3 лет с момента дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе был обратиться в суд с иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При этом, суд отмечает, что обязанность уведомления страховщика о страховом случае лежит на потерпевшем. Сроки обращения потерпевшего в страховую компанию об уведомлении страховщика не установлены законом, направление такого уведомления зависит исключительно от воли истца. Вместе с тем, такое усмотрение потерпевшего не может быть безграничным и неопределенным.

Таким образом, не имеет правового значения то обстоятельство, что заявление о компенсационной выплате было направлено в РСА ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из абз. 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в действующей редакции) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", речь идет о сроке подачи иска в суд в течение 3 лет со дня дорожно-транспортного происшествия, а не подачи заявления о компенсационной выплате в течение 3 лет с даты дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имел возможность имел возможность получить сведения об отсутствии у виновника дорожно-транспортного происшествия страхового полиса и своевременно обратиться с требованием в РСА о компенсационной выплате, и в последующем в суд при наличии оснований.

При этом суд обращает внимание, что, несмотря на то, что статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, к заявленным истцом требованиям данная норма не применима, поскольку предметом иска является требование о взыскании компенсационной выплаты, основанное на положениях Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицам, которым не было непосредственно причинен вред жизни или здоровью.

Право на получение компенсационной выплаты наступает в день наступления страхового случая (день дорожно-транспортного происшествия), следовательно, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд с иском, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что требование истца не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина