Постановление № 5-468/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 5-464/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2020 года город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «Автотранссервис» автослесарем-механиком, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2020 г. в 00.45 часов ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре многоквартирного <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился дома, был в состоянии опьянения, поругался с женой ФИО9, она вызвала полицию, зачем, не знает. ФИО8 вместе с сотрудниками полиции вышла на улицу, он пошел за ней, позвал ее домой. После этого сотрудники полиции уронили его на землю, нанесли удары, позднее ему вызвали скорую помощь, поместили в стационар хирургического отделения. В вечернее время ушел из стационара домой, чтоб взять предметы гигиены, обратно его не впустили, сказали, что он выписан. Просит назначить штраф.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной, подтверждающейся письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 9 ноября 2020 г., в котором изложено событие правонарушения, возражений к нему ФИО1 не указал;

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Осинский» о поступившем 8 ноября 2020 г. в 23.50 час. Сообщении от ФИО4 о том, что скандалит сожитель ФИО1;

Рапортами сотрудников МО МВД России «Осинский» ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 9 ноября 2020 г., из которых следует, что по поступившему сообщении ФИО4 прибыли по адресу, обнаружили мужчину в коридоре <адрес>, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, на улице стал дергать дверную ручку служебного автомобиля, гле находилась его сожительница, требовал в грубой форме от нее сотовый телефон, который ему не принадлежит. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Был предупрежден, что если не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, на что не реагировал. Начал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками. В отношении него была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и спецсредства наручники. После доставления в МО МВД России «Осинский» его личность была установлена, им оказался ФИО1, состоящий на учете под административным надзором;

Объяснением ФИО4 от 9 ноября 2020 г., из которых следует, что в вечернее время ее сожитель ФИО1 был дома в состоянии опьянения, просила его не пить дома, на что сказал, что завтра у него суд и его посадят в тюрьму. Стал вести себя неадекватно, говорить на повышенных тонах. В связи с этим ушла к соседям, откуда вызвала полицию. С сотрудниками полиции вышла на улицу, ФИО1 выбежал на улицу, стал требовать отдать ему ее сотовый телефон. Села в служебный автомобиль для дачи объяснений, ФИО1 стал ломиться в машину, продолжал требовать отдать телефон. Сотрудники полиции потребовали от него отойти от машины, но ФИО1 стал залезать в автомобиль, после этого сотрудники забрали его в отдел полиции. ФИО1 выражался нецензурной бранью в подъезде и на улице, в присутствии сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, доверяет им, они согласуются между собой, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что между ним и Рябчиковой произошел конфликт, последняя вызвала полицию.

Из изученных доказательств установлено, что на замечания прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, так как они объективно ничем не опровергнуты.

Оснований не доверять объяснениям ФИО4,, которая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, не имеется, объяснения ФИО4 были ею прочитаны, она подтвердила своей подписью верность содержания взятых с нее объяснений.

Объяснения ФИО1 о недостоверности объяснений ФИО4 и обстоятельств, изложенных в рапортах сотрудников полиции, ничем не подтверждены, от вызова в судебное заседание сотрудников полиции и ФИО4 ФИО1 отказался.

Требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 прекратить противоправные действия были законными и обоснованными, так как осуществлялись при исполнении своих служебных обязанностей, производились в целях пресечения противоправных действий ФИО1 При этом ФИО1 оказывал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения, установлено, что в течение 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, то есть посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из объяснений ФИО1 в судебном заседании, объяснений ФИО4; состояние опьянения способствовало совершению правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершено грубое правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 09.00 часов 14 ноября 2020 г.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 01.20 часа до 13.00 часов 9 ноября 2020 г.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья