Решение № 2-2394/2018 2-2394/2018~М-1652/2018 М-1652/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2394/2018

Дело № 2-2394/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

03 июля 2018 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арсенал» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 320 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 13 октября 2017 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 320 000 руб. на срок до 14 декабря 2017 года. Обязательства ООО «Арсенал» по возврату займа не исполнены, в связи с чем она просит взыскать задолженность по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возврат денежных средств не осуществлен из-за отсутствия денежных средств, в связи с фактическим прекращением осуществления хозяйственной деятельности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа, что 13 октября 2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 320 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 14 декабря 2017 года.

Согласно п. 2 Договора, займодавец осуществляет выдачу займа путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 13 октября 2017 года подтверждается получение ООО «Арсенал» от ФИО1 денежных средств в сумме 320 000 руб. по указанному выше договору займа.

Как следует из содержания искового заявления, сумма займа ООО «Арсенал» истцу до настоящего времени не возвращена. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Учитывая, что срок для исполнения обязательства ООО «Арсенал» наступил 14 декабря 2017 года, однако ответчик, получив денежные средства истца, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 320 000 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленных чек-ордеров от 14 марта 2018 года, от 19 апреля 2018 следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 6 400 руб., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-197 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №1 от 13 октября 2017 года в размере 320 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова