Решение № 2-1639/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-1639/2019;)~М-1492/2019 М-1492/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1639/2019

Дело № 2-74/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 25 февраля 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В., с участием представителя интересов ответчика Н. действующего на основании доверенности, представителя интересов третьего лица Н.Я. - Ю.Н., действующего на основании доверенности при секретаре Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Д. к Н. о расторжении договора цессии

установил:

Истец Д. обратилась в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Н.. о расторжении договора цессии, в которых просила расторгнуть договор цессии заключенный между Н. и Д. о передаче права требования денежных средств, взысканных в пользу Н.Я. решением ….. районного суда дело №…., и вернуть стороны в первоначальное положение.

Исковые требования мотивированы следующим. Согласно решению ….городского суда Нижегородской области дело № …., со …. «*» в пользу Н.Я. были взысканы денежные средства. По данному гражданскому делу …. районным судом представителю Истца Н. были выдан исполнительный лист …., который в последствии был направлен Н.- Н.Я. После вынесения решения суда между Н. и Н.Я. был заключен договор цессии, по которому Н. были переданы права требования страховой выплаты, штрафа и неустоек со страховой компании ….. «*» по ДТП, по которому состоялось решение суда дело №….. Далее между Н. и О. был заключен договор цессии, согласно которому указанное право требования было приобретено О.. Согласно определению ….. районного суда по материалу №…. от ……. года Н.Я. было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, однако было разъяснено право обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа. В настоящее время, по сведениям из страховой компании … «*», Н.Я. получил денежные средства, по указанному решению. Согласно решению ……районного суда, вступившему в законную силу, установлено, что Договора цессии между Н и Н.Я. не заключалось. Таким образом, истцу Д.. от Н было передано не существующее у нее право требования. На этом основании она (истец) вправе требовать расторжения договора цессии заключенного между ними, на основании ст. 450 ГК РФ, так как из-за недействительности проданного ей права требования она не может получить денежные средства ни с должника …. «*», ни с Н.Я., также истец просит вернуть стороны в первоначальное положение.

В судебное заседание истец Д. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, доверив участие по делу своему представителю.

Представитель интересов ответчика Н. – К., действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, представив в материалы дела подлинник договора цессии, заключенного между Н.Я. и Н., указывая, что доводы истца относительно того, что от Н.. к Д. было передано не существующее право требования являются не состоятельными. Просил в иске отказать.

Третье лицо Н.Я. в судебное заседание не явился, доверив участие по делу своему представителю.

Представитель интересов третьего лица Н.Я. - Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, дополнительно пояснил, что поскольку обязательства по договору цессии между сторонами Н. и Д. исполнены, то оснований для расторжения исполненного договора законом не предусмотрено. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

Согласно абзацу 1 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу пунктов 70 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 26.12.2017 N 58) передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацы 2 и 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В действительности не могут быть переданы по договору уступки требования права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей (статья 383 ГК РФ).

Только лишь присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 390 ГК РФ Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

4. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

По делу установлено и не оспаривается сторонами, что решением …..городского суда Нижегородской области дело № …, со ….«*» в пользу третьего лица Н.Я. были взысканы денежные средства. По данному гражданскому делу …. районным судом представителю Истца Н. были выдан исполнительный лист …., который впоследствии был направлен Н.- Н.Я.

После вынесения решения суда между Н. и Н.Я. был заключен договор цессии, по которому Н. были переданы права требования страховой выплаты, штрафа и неустоек со страховой компании …. «*» по ДТП, по которому состоялось решение суда дело …..7.

В материалы дела представителем интересов ответчика представлен данный Договор уступки требования (цессии) из которого следует, что Н. в именуемая в дальнейшем «Цессионарий» в лице Н. на основании свидетельство регистрации серия …. № …. от …... с одной стороны и Н.Я. (паспорт: …. …..: …..) зарегистрирован по адресу: ……, именуемый в дальнейшем «Цедент» с другой стороны заключили данный договор.

Сторонами был определен следующий предмет договора.

1.1 Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по возмещению невыплаченной части страхового возмещения, причиненного автомобилю …. г.р.з. …., в результате ДТП имевшего место …..

1.2 Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к страховой компании …..» (далее по тексту «Должник», задолженности в размере невыплаченной части страхового возмещения, в том числе с правом получения штрафных санкций, неустоек.

1.3 Цедент подтверждает, что ущерб полученный в результате ДТП указанном в п. 1.1 Договора, страховщиком возмещен не был.

1.4. Основания возникновения права требования к Должнику, а также состояние взаимоотношений Цедента и Должника на момент подписания настоящего договора подтверждаются : а)документами ГИБДД (иных уполномоченных органов) о причинении материального ущерба Цедента. в)документами подтверждающими попытки досудебного урегулирования претензий Цедента (заявления, письма, отказы и пр.) г)иными судебными и исполнительными документами, имеющими отношение к предмету настоящего Договора.

1.5 Документы, упомянутые в п. …. Договора, передаются Цессионарию в момент подписания настоящего Договора, передаются Цессионарию в момент подписания настоящего Договора.

1.6 С даты подписания Договора и передачи документов, указанных в п... Договора Цессионарий становится кредитором Должника в размере, указанном в п….. настоящего Договора, т.е. приобретает все права предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.

1.7 Цедент подтверждает, что должник не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

1.8 Цессионарий выплачивает Цеденту договорную сумму в размере 73250 рублей.

На данном договоре цессии имеется следующая запись: «.…..».

Таким образом, суд находит доводы истца относительно того, что у Н. не существовало право требования по возмещению невыплаченной части страхового возмещения, по повреждениям, причиненным автомобилю ….., принадлежащего Н.Я. в результате ДТП имевшего место ….. не состоятельными, поскольку они опровергаются представленным в материалы дела договором цессии (уступки прав), заключенному между Н. и Н.Я..

….. года между Н. и Д. был заключен договор цессии, согласно которому вышеуказанное право требования было приобретено Д..

Согласно п….… данного договора Цедент передает Цессионарию свои права требования со страховой компании …. денежных средств, взысканных с ….. на основании решения …. районного суда от … г дело № ….. Указанные права требования Н.Я. передал Н. на основании договора цессии, заключенного между ними.

Согласно п…… договора Цессии Цессионарий выплачивает Цеденту за уступку прав требования, указанных в п. ….. договора денежные средства в сумме: 78600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот рублей) в срок до 2 суток после передачи ЦЕДЕНТОМ ЦЕССИОНАРИЮ всех документов, указанных в п…... данного договора.

На договоре Цессии имеются подписи сторон, а также указано, что денежные средства, указанные в п….. договора Цедент (Н.) получила в полном объеме.

Таким образом, обязательства сторон по договору являются исполненными и фактически прекращены в связи с их исполнением.

Действующее законодательство РФ не допускает возможность расторжения договоров, обязательства по которым исполнены обеими сторонами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. ( ч.3).

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Вопросы о расторжении договора регулируются главой 29 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами ….… статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, либо с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность расторжения только в отношении действующего договора, окончание договорных отношений в связи с наступлением момента окончания исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора в силу их фактического отсутствия, в связи с чем, требование о расторжении прекратившего свое действие договора в судебном порядке удовлетворению в силу статьи 450 ГПК РФ не подлежит.

При этом, прекращение обязательств сторон по договору не освобождает их от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по нему, если таковые имели место быть.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Д. о расторжении договора цессии и возврате сторон в первоначальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Д. в удовлетворении Д. о передаче права требования денежных средств, взысканных в пользу Н.Я. решением ….. районного суда Нижегородской области по делу №….. и возвращении сторон в первоначальное положение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- В.