Решение № 12-5/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-5/2020

№ 12-5/2020

№

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск «7» февраля 2020 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев жалобу защитника адвоката Цовбуна П.М. в интересах ФИО1 на постановление начальника оперативного отряда - заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Бикин» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника оперативного отряда - заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Бикин» ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Цовбун П.М. обратился в суд с жалобой в интересах ФИО1, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ФГБУ «Национальный парк «Бикин», ФИО1, защитник Цовбун П.М. не явились, уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положений ч. 6 ст. 30 КоАП РФ при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, указанные требования закона не выполнены. Так в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Данные положения закона обязывают мотивировать решение по делу и указывать все обстоятельства, установленные при его рассмотрении, тем самым гарантируя соблюдение прав участников производства по делам об административных правонарушениях.

В нарушении указанной нормы закона, в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, а так же не указаны иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника оперативного отряда - заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Бикин» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Земляного ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.39 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии, жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Стефанюк Е.А.