Решение № 2-1-528/2017 2-1-528/2017~М-1-470/2017 М-1-470/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1-528/2017

Дело № 2-1-528/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Косян С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

26 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной собственноручно ответчиком. В указанный в расписке срок -ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем, он направил ответчику претензию о возврате суммы долга, но указанная претензия оставлена без ответа. Кроме того, согласно расписке ответчик принял на себя обязательства о выплате пени в размере 1,5% за каждый день просрочки, которые подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период 194 дня сумма процентов составляет 1 164 000 рублей (400 000х194х1,5%). Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 164 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, суду пояснил, что 1 164 000 руб. это не проценты за пользование чужими денежными средствами, а пени, предусмотренные условиями договора в случае просрочки исполнения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей и пени в сумме 1 164 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, возражений по иску в суд не представил.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки ФИО2 обязался оплатить пени в размере 1,5% за каждый день просрочки от суммы долга.

В подтверждение условий договора займа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана расписка, из которой следует, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязуется оплатить пени в размере 1,5% за каждый день просрочки от суммы долга. Расписка подписана ФИО2

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства, взятые ответчиком в долг, истцу не возвращены.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не выплачивались, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга в сумме 400 000 рублей.

Требования истца о взыскании пени в размере 1 164 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать пени за период с 17.10.2016 года по 28.04.2017 года, что составляет 194 дня.

Размер пени за указанный период составляет 1 164 000 (400 000 х1,5% х194 дн.).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При определении размера штрафной санкции суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Средний размер платы по краткосрочным кредитам до 30 дней составляет в октябре 2016 года- 17,37%, в ноябре 2016 года-18,76 %, в декабре 2016 года-18,63%, в январе 2017 года- 18,26%, в феврале 2017 года- 18,22 %, в марте 2017 года- 18,62 %, в апреле 2017 года-17,81 %, в среднем за указанный период 18,24%.

При указанной процентной ставке расчетная сумма платы за пользование удерживаемой суммой составляет (400 000 руб. х 18,24% / 360 дней х 194 дня) = 39 317 руб.33 коп.

Поскольку судом установлено, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки до 39 317 руб.33 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в деле квитанций об уплате госпошлины истцом уплачена госпошлина в сумме 16020 руб.

Пропорционального удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7593 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, неустойку за период с 17.10.2016 года по 28.04.2017 года 39 317 рублей 33 копейки, возврат госпошлины 7 593 рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Сизова О.В.

Копия верна. Судья Сизова О.В.