Решение № 2-626/2025 2-626/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-626/2025

УИД: 31RS0007-01-2025-000525-44 Дело № 2-626/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО2, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249684,25 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8490,53 рублей.

В обоснование иска, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0» с лимитом кредитования 218825 рублей под 14,7 % годовых по безналичным расчетам и под 20 % годовых по наличным расчетам.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку кредит и проценты за его пользование, минимальный обязательный платеж составляет 5982 рублей.

ФИО2 нарушила условия договора по возврату платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3,9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма (л.д.126,146).

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420, пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 422 Гражданского кодекса российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№) на сумму 215950,29 рублей, под 14,7 % годовых по безналичным операциям, 20,00 % по наличным операциям, сроком на 415 дней и выдана кредитная карта с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0», что подтверждается заявлением-анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком, и свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора и Тарифами (л.д.49-53).

В частности, п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов производятся путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 5982 рубля на текущий банковский счет заемщика в дату платежа, а п. 12 - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 0,0548 % за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимального платежа.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в котором отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ФИО2 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 249684,25 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 214958,83 рублей, просроченные проценты – 30290,67 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1972,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 751,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1710,60 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.32-33), проверенным судом, который соответствует условиям кредитного соглашения и положениям ст. 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом, представленным банком. Данный расчет судом проверен и признан верным, доказательств иного в деле не имеется.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8490,53 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исходя из порядка расчета предусмотренного статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249684,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8490,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алексеева О.Ю.