Постановление № 1-225/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020




УИД61RS0025-01-2020-002051-84 Дело № 1-225/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 ноября 2020 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием пом. прокурора Весёловского района РО Кологойды М.А.

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ла Маргариты Викторовны ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая Ла М.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час 00 минут, реализуя умысел на самовольной завладение денежными средствами с применением насилия, пришла домой к Потерпевший №1 по <адрес>, где потребовала от Потерпевший №1 вернуть долг, образовавшийся по устной договоренности в счет переданных ей ранее продуктов питания. Получив ответ от Потерпевший №1 о том, что она ранее выплатила весь долг, самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных споров, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и что своими действиями нарушает конституционные права Потерпевший №1, требуя от нее возврата долга, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, выразившееся в удержании за одежду в области груди, поясничной области и нанесении одного удара кулаком в область лица, чем причинила последней физическую боль и против воли Потерпевший №1 забрала у нее денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: гематомы на левой молочной железе, в поясничной области, которые не расцениваются как вред, причиненный здоровью человека, и ушибленную рану на верхней губе, которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. Своими самовольными умышленными преступными действиями Ла М.В. причинила существенных вред правам и законным интересам Потерпевший №1 на неприкосновенность частной собственности в виде материального ущерба на сумму 7000 рублей, а также в виде телесных повреждений.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Ла М.В. в виду примирения с подсудимой, к которой она претензий материального и морального плана не имеет, и которая причиненный вред загладила, извинилась.

Подсудимая Ла М.В. согласна на прекращение дела в отношении нее.

Пом.прокурора Кологойда М.А. не возражал на прекращение дела, так как считает, что заявление соответствует требованиям УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимой Ла М.В. в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимой Ла М.В., является преступлением средней тяжести, совершено ею впервые. Подсудимой причиненный вред заглажен, и она согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Ла Маргариты Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу- денежные средства в сумме 7000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Веселовскому району, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.П.Рябинина



Суд:

Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рябинина Галина Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Самоуправство
Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ